Определение Арбитражного суда Псковской области от 19 октября 2018 года №А52-4406/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2018 года Дело N А52-4406/2017
Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кустовой А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципальное унитарное предприятие Великолукского района "Велводоканал" (место нахождения: 182150, Псковская область, Великолукский район, д.Поречье, переулок Кузнечный, д.5 ОГРН 1126025000078, ИНН 6002011665)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" (ОГРН 1046000314238, ИНН 6027084016, место нахождения: 180004, Псковская область, г.Псков, ул.Заводская. д.24)
о признании муниципального унитарного предприятия "Райэнергоремонт" Великолукского района (ОГРН 1116025002510, ИНН 6002011471, место нахождения: 182150, Псковская область, Великолукский район, д.Поречье, ул.Советская, д.5)
7706811525) несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от должника: не явился, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя;
от уполномоченного органа: Мищенкова Т.А. - представитель по доверенности, предъявлено служебное удостоверение
иные лица, участвующие в споре: не явились, извещены,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 24.07.2018 (резолютивная часть определения объявлена 18.07.2018) в отношении муниципального унитарного предприятия "Райэнергоремонт" Великолукского района (далее - должник, Предприятие) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Намазов Салих Чингиз-Оглы. Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.08.2018 N138.
Муниципальное унитарное предприятие Великолукского района "Велводоканал" 20.08.2018 обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 869 777 руб. 55 коп. основного долга.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленного требования.
Должник в письменном отзыве указал, что наличие задолженности не оспаривает, просит рассмотреть спор в отсутствие представителя.
Должник, заявитель, иные лица, участвующие в споре в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания извещены. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьями 123, 131, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 Постановления N 35, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в споре, суд считает, что требования заявителя являются обоснованными.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
Согласно части 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по оплате услуг по договору N25/15-в на отпуск воды из артскважины и прием сточных вод от 01.05.2015 за период с ноября по декабрь 2016 года в сумме 165 703 руб. 79 коп., по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 23.12.2016 N19/17-в за период с января по ноябрь 2017 года в общей сумме 582 597 руб. 16 коп..
Факт оказания услуг подтверждается актами, подписанными должником без замечаний. Услуги выполнены в полном объеме, в установленные сроки, надлежащего качества. Должник наличие задолженности не оспаривает.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 01.10.2015 должником (заказчиком) и заявителем (исполнителем) заключен договор, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги по содержанию нежилого помещения, расположенного по адресу г. Великие Луки, Октябрьский проспект, д.140, в том числе по уборке помещений и прилегающей территории, охране помещений и территории. В соответствии с пунктом 3.3.1 должник принял обязательства ежемесячно оплачивать исполнителю оказанные услуги.
В период с декабря 2016 года по июнь 2017 года исполнителем выполнены услуги по содержанию (уборке) и охране помещений в соответствии с условиями договора, общая стоимость оказанных услуг составила 121 476 руб. 60 коп. из расчета 18 748 руб. 80 коп. в месяц.
Исполнитель свои обязательства по оплате услуг за указанный период не исполнил.
Договор в суде не оспорен, не признан в установленном порядке недействительным. Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в срок и заявленном размере, суду не представлено. Сумма задолженности должником не оспаривается, подтверждается двухсторонними актами.
В отзыве по спору должник размер задолженности по указанным выше договорам признает.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Райэнергоремонт" требование муниципального унитарного предприятия Великолукского района "Велводоканал" в сумме 869 777 руб. 55 коп. основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Орлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка