Определение Арбитражного суда Псковской области от 22 октября 2018 года №А52-4406/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2018 года Дело N А52-4406/2017
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровым А.А., рассмотрев судебном заседании заявление акционерного общества "Газпром газораспределение Псков" (место нахождения: 180017, Псковская область, г.Псков, ул.Рабочая, д.5, ОГРН 1026000964329, ИНН 6027015076) о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" (ОГРН 1046000314238, ИНН 6027084016, место нахождения: 180004, Псковская область, г.Псков, ул.Заводская. д.24) о признании муниципального унитарного предприятия "Райэнергоремонт" Великолукского района (ОГРН 1116025002510, ИНН 6002011471, место нахождения: 182150, Псковская область, Великолукский район, д.Поречье, ул.Советская, д.5) 7706811525) несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя: Васильев С.И. - представитель по доверенности, предъявлен паспорт;
от уполномоченного органа: Мищенкова Т.А. - представитель по доверенности, предъявлено служебное удостоверение;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 24.07.2018 (резолютивная часть определения объявлена 18.07.2018) в отношении муниципального унитарного предприятия "Райэнергоремонт" Великолукского района (далее - должник, Предприятие) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден НамазоваСалиха Чингиз-Оглы. Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.08.2018 N138.
Акционерное общество "Газпром газораспределение Псков" (далее - заявитель АО "Газпром газораспределение Псков") в установленный законом срок обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 447006 руб. 30 коп., в том числе 440762 руб. 30 коп. основного долга, 6244 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме; представитель уполномоченного органа не возражал против включения заявленной сумы в реестр требований кредиторов должника.
Должник, временный управляющий и иные лица, участвующие в споре, в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания извещены. К судебному заседанию от должника поступило ходатайство, в котором наличие задолженности, в заявленной сумме не оспорено; одновременно заявлено о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя. Возражений и ходатайств от иных лиц, не поступило. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 131, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору на оказание услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 ГК РФ).
В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, между заявителем (исполнитель по договору) и должником (покупатель заказчик по договору) был заключен договор N24/05/3858Ю/2016 от 12.08.2016 (далее - договор-1), по условиям которого исполнитель поручению заказчика в установленный договором срок обязуется оказать услуги по выполнению работ: "Приборное обследование газопровода на объекте заказчика, расположенного по адресу Великолукский район, д. Переслегино, д.Золотково, д.Русаново,д.Кислово. Стоимость, порядок расчетов, сроки и порядок сдачи работ согласованы сторонами в разделе 2, 3 договора. Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора-1.
Исполнителем согласно акта N13127 от 31.10.2016 были оказаны услуги на общую сумму 16 3347 руб. 92 коп. Однако выполненные работы по договору-1, заказчиком не оплачены.
Кроме того, между заявителем (исполнитель по договору) и должником (заказчик по договору) был заключен договор N24/05/394Ю/2016 от 20.01.2016 (далее - договор-2), согласно условия которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по обслуживанию электрозащитных установок, согласно приложению N1 к договору.
Порядок сдачи и приемки оказанных услуг согласованы сторонами в разделе 3 договора.
Исполнителем согласно актам N10173 от 31.08.2016; N10755 от 30.09.2016; N13089 от 31.10.2016 были оказаны услуги на общую сумму 95469 руб. 95 коп. (на дату предъявления настоящего требования в связи с частичной оплатой по вышеуказанным актам долг составляет 54613 руб. 08 коп.).
Также, между заявителем (исполнитель по договору) и должником (заказчик по договору) был заключен договор N24/05/393Ю/2016 от 20.01.2016 (далее - договор -3), по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по техническому обслуживанию и круглосуточному аварийно-диспетчерскому обеспечению газораспределительной системы согласно приложению N1 к договору.
Порядок сдачи и приемки оказанных услуг согласованы сторонами в разделе 3 договора.
Исполнитель согласно актам N8198 от 31.07.2016; N9953 от 31.08.2016; N11430 от 30.09.2016; N12803 от 31.10.2016; N8361 от 31.07.2016; N10114 от 31.08.2016; N11616 от 30.09.2016; N12970 от31.10.2016 были оказаны услуги, на общую сумму 69233 руб. 57 коп. (на дату предъявления настоящего требования в связи с частичной оплатой по вышеуказанным актам долг составляет 49937руб. 92 коп.).
Кроме того, между заявителем (исполнитель по договору) и должником (заказчик по договору) был заключен договор N24/05/6086Ю/2016 от 27.12.2016 (далее- договор-4), согласно условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по техническому обслуживанию и круглосуточному аварийно-диспетчерскому обеспечению газораспределительной системы согласно приложению N1 к договору.
Порядок сдачи и приемки оказанных услуг согласованы сторонами в разделе 3 договора.
Исполнителем согласно актам N4873 от 31.05.2017; N6039 от 30.06.2017; N7362 от 31.07.2017; N8902 от 31.08.2017; N4961 от 31.05.2017; N6184 от 30.07.2017; N7470 от 31.07.2017; N8986 от 31.08.2017 были оказаны услуги на общую сумму 43852 руб. 73 коп. (на дату предъявления настоящего требования в связи с частичной оплатой по вышеуказанным актам долг составляет 21121 руб. 42 коп.).
Также, между заявителем (исполнитель по договору) и должником (заказчик по договору) был заключен договор N24/05/6093Ю/2016 от 27.12.2016 (далее- договор-5), по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности выполнить работы по обслуживанию электрозащитных установок, согласно приложению N1 к договору.
Исполнителем согласно актам N5447 от 31.05.2017; N6764 от 30.07.2017 были оказаны услуги на общую сумму 13591 руб. 76 коп.
Кроме того, заявителем (исполнитель по договору) и должником (заказчик по договору) был заключен договор N24/05/2103Ю/2017 от 17.05.2017 (далее- договор-6),по условиям которого, исполнитель по поручению заказчика обязуется оказать услуги по выполнению работ: "Восстановление газоснабжения жилых домов после аварийного отключения на объекте заказчика, расположенного по адресу: д.Кислово, Великолукского района. Псковской области.
Стоимость, порядок расчетов, сроки и порядок сдачи работ согласованы сторонами в разделе 2 и 3 договора.
Исполнителем согласно акта N4722 от 22.05.2017 оказаны услуги на общую сумму 189156 руб. 53 коп. (на дату предъявления настоящего требования в связи с частичной оплатой по вышеуказанному акту долг составляет 138 150 руб. 20 коп.).
Заказчик свои обязательства по договорам-1,2,3,4,5,6 исполнил частично. В результате чего за должником числится задолженность в сумме 440 762 руб. 30 коп. основного долга.
Задолженность по оплате оказанных услуг взыскана судебными приказами Арбитражного суда Псковской области по делам NА52-1270/2017; NА52-1272/2017; NА52-1271/2017; NА52-1721/2018; NА52-1725/2018; NА52-31724/2018. Судебные приказы вступили в законную силу, должником исполнены частично. Указанные судебные акты вступили в законную силу и должником не исполнены.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Должник задолженность не оспаривает, разногласий по порядку исполнения судебных приказов не заявил.
Кроме того, вышеуказанными судебными приказами, с должника в пользу заявителя взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6244 руб. 00 коп.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 2, 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" заявленные требования являются реестровыми.
На момент рассмотрения требования задолженность составляет 440762 руб. 30 коп. основного долга, 6244 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Размер и наличие задолженности должника перед кредитором подтверждаются материалами дела, соответствуют условиям договора, требованиям законодательства, и не оспорены должником и временным управляющим. Документов, подтверждающих оплату задолженности по представленным договорам, не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.
При указанных обстоятельствах требование заявителя в сумме 447006 руб. 30 коп., в том числе в сумме 440762 руб. 30 коп. основного долга, 6244 руб. судебных расходов подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование Общества относится к третьей очереди.
Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Райэнергоремонт" требование акционерного общества "Газпром газораспределение Псков" в общей сумме 447 006 руб. 30 коп., в том числе в сумме 440 762 руб. 30 коп. основного долга, 6244 руб. судебных расходов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Орлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка