Определение Арбитражного суда Псковской области от 04 апреля 2018 года №А52-440/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А52-440/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Кириллиной Светланы Игоревны об уточнении исковых требований по делу NА52-440/2018 по дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кириллиной Светланы Игоревны (место нахождения: 115573, г. Москва, ОГРНИП 314774624800394, ИНН 772400119343)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области "Опочецкая межрайонная больница" (место нахождения: 182330, Псковская область, г. Опочка, ул. Гагарина, д. 65А, ОГРН 1156027004792, ИНН 6012008037)
о взыскании 280 114 руб. 42 коп. задолженности и неустойки по государственным контрактам (с учетом уточнения исковых требований),
установил:
индивидуальный предприниматель Кириллина Светлана Игоревна обратилась в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области "Опочецкая межрайонная больница" о взыскании 278 070 руб. 42 коп., в том числе 261 898 руб. 22 коп. задолженности по государственным контрактам NППХ 130/1/17 на поставку перчаток хирургических от 16.02.2017, NППС 133/1/17 на поставку перчаток смотровых от 09.02.2017, 16 172 руб. 20 коп. неустойки по состоянию на 26.01.2018, также пени, начиная с 27.01.2018 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы 261 898 руб. 22 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 561 руб. 00 коп.
Определением суда от 07.02.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком рассмотрения не позднее 05.04.2018. При этом истцу предложено представить порядке части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установить срок - не позднее 01 марта 2018 года - для представления в суд и направления сторонами друг другу доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Истцу предложено представить дополнительные документы (при необходимости) не позднее 26 марта 2018 года.
В порядке пункта 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее по тексту - постановление N10), части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В определении о принятии заявления к производству разъяснено, что стороны вправе в срок не позднее 26.03.2018 представить в суд, и направить друг другу дополнительные документы в обоснование своей позиции по спору.
Согласно пункту 27 постановления N10, если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, когда сроки представления таких доказательств и иных документов пропущены по уважительным причинам (часть четвертая статьи 232.3 ГПК РФ), или если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ). О возвращении таких документов суд общей юрисдикции, арбитражный суд выносят определение (часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 228 АПК РФ).
02.04.2018 (согласно входящему штампу Арбитражного суда Псковской области) истец представил в суд заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать 261 898 руб. 22 коп. задолженности по товарной накладной N 1502 от 23.06.2017 в рамках государственного контракта NППХ 130/1/17 на поставку перчаток хирургических от 16.02.2017, по товарным накладным N437 от 15.03.2017 и N862 от 27.04.2017 в рамках государственного контракта NППС 133/1/17 на поставку перчаток смотровых от 09.02.2017, 17487 руб. 60 коп. пени за период с 18.04.2017 по 06.03.2018, а также пени, начиная с 07.03.2018 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы 261 898 руб. 22 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 561 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления N10, возвращает истцу заявление об уточнении исковых требований с приложенными к нему документами, поскольку они представлены по истечении установленного срока и без соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного срока предъявления доказательств в суд.
Кроме того решением (резолютивная часть решения) от 02.04.2018 исковые требования истца удовлетворены с учетом заявления об уточнении требований от 06.03.2018.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить индивидуальному предпринимателю Кириллиной Светлане Игоревне заявление об уточнении исковых требований от 02.04.2018.
Приложение: заявление об уточнении исковых требований от 02.04.2018 на 2-х листах.
Судья Н.В.Судакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка