Решение Арбитражного суда Псковской области от 25 декабря 2017 года №А52-4400/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А52-4400/2017
Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Ледневой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной А.В., рассмотрев дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" (место нахождения: 180004, г.Псков, ул.Заводская, д.24, ОГРН 1046000314238, ИНН 6027084016)
к муниципальному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" (место нахождения: 181110, Псковская обл., п.г.т.Струги Красные, ул.Виноградова, д.11, ОГРН 1026002743140, ИНН 6023000470)
о взыскании 850049руб.48коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
при участии в заседании:
от истца: Архипова Н.В., юрисконсульт Управления ОАО "Псковэнергоагент", по доверенности;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Открытое акционерное общество "Псковэнергосбыт" обратилось с иском о взыскании с муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" 871264руб.64коп., в т.ч. 506394руб.81коп. - задолженность за поставленную с июня по июль 2017 года электроэнергию, 364869руб.83коп. - пени, начисленные с 01.06.2017 по 31.07.2017 на задолженность, образовавшуюся в феврале, мае, июле, с сентября по декабрь 2013 года, с января по март, с мая по декабрь 2014 года, с января 2015 года по июнь 2017 года, а также с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000руб.
Заявлением от 19.12.2017 в связи с изменением примененной при расчете ключевой ставки, установленной Банком России, истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать 850049руб.48коп., в т.ч. 506394руб.81коп. - задолженность, 343654руб.67коп. - пени за вышеуказанные периоды.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение размера исковых требований.
Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв с какими-либо возражениями по существу заявленного требования не представил, об уплате требуемой суммы не сообщил.
Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Псковэнергосбыт" и муниципальным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство" заключен договор энергоснабжения от 01.02.2017 N4-63, согласно которому истец осуществляет продажу ответчику электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Учет количества потребленной энергии определяется по данным ответчика, сообщенным истцу, в соответствии с разделом 7 договора. В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты.
Для расчетов за поставленную с июня по июль 2017 года электроэнергию истец предъявил и вручил ответчику счета-фактуры от 30.06.2017 на сумму 248207руб.07коп., от 31.07.2017 N8075/1 на сумму 258187руб.74коп., что подтверждается реестрами переданных документов, имеющимися в материалах дела.
На момент рассмотрения спора срок оплаты указанных счетов наступил, ответчик счета не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность по оплате электроэнергии, поставленной с июня по июль 2017 года в вышеуказанной сумме.
В связи с несвоевременной оплатой поставленной в феврале, мае, июле, с сентября по декабрь 2013 года, с января по март, с мая по декабрь 2014 года, с января 2015 года по июнь 2017 года электроэнергии в соответствии со статьей 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", Информацией Центрального Банка Российской Федерации от 15.12.2017 и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики N3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, истец начислил ответчику за период с 01.06.2017 по 31.07.2017 пени в сумме 343654руб.67коп.
Задолженность за период с февраля 2013 года по май 2017года взыскана решениями Арбитражного суда Псковской области от 22.05.2013 по делу NА52-903/2013, от 14.08.2013 по делу NА52-1979/2013, от 30.10.2013 по делу NА52-2778/2013, от 03.02.2014 по делу NА52-3879/2013, от 25.03.2014 по делу NА52-418/2014, от 23.06.2014 по делу NА52-1452/2014, от 07.10.2014 по делу NА52-2928/2014, от 23.12.2014 по делу NА52-3813/2014, от 15.04.2015 по делу NА52-726/2015, 14.05.2015 по делу NА52-1037/2015, от 15.07.2015 по делу NА52- 1837/2015, от 04.09.2015 по делу NА52-2417/2015, 05.10.2015 по делу NА52-2817/2015, от 11.11.2015 по делу NА52-3218/2015 от 03.12.2015 по делу NА52-3845/2015, от 21.03.2016 по делу NА52-4469/2015, от 31.03.2016 по делу NА52-394/2016, от 22.08.2016 по делу NА52-898/2016, от 03.10.2016 по делу NА52-2651/2016, от 26.10.2016 по делу NА52-3230/2016, от 11.01.2017 по делу NА52-3900/2016, от 14.02.2017 по делу NА52-4262/2016, 28.03.2017 по делу NА52-515/2017, 17.05.2017 по делу NА52-908/2017, от 19.07.2017 по делу NА52-1925/2017, от 10.08.2017 по делу NА52-1643/2017, от 15.08.2017 по делу NА52-2404/2017, 01.09.2017 по делу NА52-2740/2017.
Задолженность за июнь 2017 года подтверждается материалами дела, в т.ч. счетом-фактурой от 30.06.2017 N6462/1, журналом учета принятых звонков потребителя.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлялась претензия от 18.08.2017 N2743, которая оставлена без удовлетворения.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 850049руб.48коп., в т.ч. 506394руб.81коп. - задолженность за поставленную с июня по июль 2017 года электроэнергию, 343654руб.67коп. - пени, начисленные с 01.06.2017 по 31.07.2017 на задолженность, образовавшуюся в феврале, мае, июле, с сентября по декабрь 2013 года, с января по март, с мая по декабрь 2014 года, с января 2015 года по июнь 2017 года.
Истцом также заявлены к возмещению расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. 00 коп.
Как определено в статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее по тексту - постановление N1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом расходами и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления N1).
Ответчик обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 постановления N1).
Факт осуществления истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. 00 коп. подтвержден агентским договором от 22.12.2004 N80-ю, заключенным истцом с Открытым акционерным обществом "Псковэнергоагент", дополнительным соглашением от 30.12.2005 N1 с приложением N1 новой редакции глав 1-5,7 указанного агентского договора, приложением N2 о размере, порядке определения и сроках выплаты агентского вознаграждения, дополнительным соглашением от 28.04.2017 N26, поручением истца от 06.10.2017 N54 открытому акционерному обществу "Псковэнергоагент", а также справкой о расходах последнего от 10.10.2017 N2195/404, счетом от 11.10.2017 N417, платежным поручением от 12.10.2017 N31255 на сумму 20000 руб. 00 коп.
Как усматривается из представленных документов, между ОАО "Псковэнергоагент" (агентом) и истцом (принципалом) 22.12.2004 заключен агентский договор N80-ю. В соответствии с пунктом 1.1.4 договора (в редакции дополнительного соглашения N1 от 30.12.2005) агент осуществляет претензионно-исковую работу, направленную на защиту прав и законных интересов принципала в рамках агентского договора. В соответствии с пунктом 1.1.4.8 договора (в редакции дополнительного соглашения N26 от 28.04.2017) за проводимую исковую работу принципал оплачивает агенту стоимость оказания юридических услуг по каждому делу из расчета 20000 руб. в суде первой инстанции с участием представителя. Согласно платежному поручению от 12.10.2017 N31255 истец оплатил стоимость услуг по агентскому договору в размере 20000 руб. 00 коп. на основании выставленного агентом счета от 11.10.2017 N417.
Ответчик о чрезмерности судебных расходов не заявил.
Оснований для изменения размера заявленной к возмещению суммы понесенных расходов в материалах дела не усматривается.
С учетом уменьшения истцом суммы иска по причине изменения примененной при расчете пени ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 40001руб., в т.ч. 20001руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 20000руб. - расходы на оплату услуг представителя. Государственную пошлину в сумме 620руб., уплаченную по платежному поручению от 11.10.2017 N1019, следует возвратить истцу как излишне уплаченную.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" в пользу открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" 850049руб.48коп., в том числе 506394руб.81коп. - задолженность за поставленную с июня по июль 2017 года электроэнергию, 343654руб.67коп. - пени, а также судебные расходы в сумме 40001руб., в том числе 20001руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 20000руб. - расходы на оплату услуг представителя.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить открытому акционерному обществу "Псковэнергосбыт" излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 620 руб. из федерального бюджета.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.А.Леднева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка