Определение Арбитражного суда Псковской области от 20 марта 2018 года №А52-439/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N А52-439/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Торекс" в лице конкурсного управляющего Халезина Валерия Юрьевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Торфопредприятие Крипецкое" (место нахождения: 180550, Псковская обл., Псковский р-н, дер. Крипецкое-1, ул.Новая, д.6; ОГРН 1146027005740, ИНН 6037006560)
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетическая компания "Русторф" (место нахождения: 190000, г.Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, д.90,3 литер А, офис 310/1, ОГРН 1057813262649, ИНН 7810047610)
общество с ограниченной ответственностью "Горнометаллургическая компания "Еврометалл-инвест" (место нахождения: 196603, г.Санкт-Петербург, г.Пушкин, шоссе Красносельское, д.7А, лит. А, пом. 10Н; ОГРН 1063130007929, ИНН 3121181170)
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, о принятии обеспечительных мер,
в рамках дела по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (место нахождения: 119034, г.Москва, Гагаринский пер., д.3, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488)
к обществу с ограниченной ответственностью "Торекс" (место нахождения: 180550, Псковская обл., Псковский р-н, д. Крипецкое-1, ул. Новая, д.6, ОГРН 1046002002859, ИНН 6037001139)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 21.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 14.03.2017) по делу NА52-439/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торекс" (далее - должник, ООО "Торекс", Общество) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Халезин Валерий Юрьевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.04.2017 N 56. Решением суда от 04.07.2014 (резолютивная часть решения объявлена 27.06.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Халезин Валерий Юрьевич.
15.03.2018 конкурный управляющий должником Халезин В.Ю. (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торфопредприятие Крипецкое" о признании недействительными
- договор купли-продажи от 02.04.2015 N ТЕ-15п,
- акт приема-передачи от 15.03.2015 недвижимого имущества, передаваемого в счет оплаты доли в уставном капитале ООО "Торфопредприятие Крипецкое",
- договор купли-продажи транспортного средства самосвал КАМАЗ-45143-12-15 от 27.04.2015 N NT-4,
- договор купли-продажи транспортного средства RENAULT DUSTER от 27.04.2015 NТ-1,
- договор купли-продажи транспортного средства Форд 22278G от 27.04.2015 NТ-3,
- договор купли-продажи транспортного средства Экскаватор SAMSUNG/VOLVO SE 130LC-3 от 27.04.2015 NТ-2,
применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу следующего имущества: режущий агрегат для получения блок кускового торфа RPC-15, 25.05.2007, главный (основной) ж/д у/к, 28.04.2006; волкователь торфа PEK-3, 31.10.2007, весы лабораторные В-512, 31.07.2007; гибочный станок, 30.09.2007; фреза операционная j-9, 31.03.2014; прицеп тракторный YPV-50, 31.03.2014; погрузчик PSK для погрузки кускового торфа, 0, 31.10.2007; система видеонаблюдения Рубин, 30.04.2008, система видеонаблюдения, 29.06.2012, пресс Б-8232, 31.07.2006; прицеп тракторный YPV-50, 31.03.2014, Прицеп тракторный YPV-50,31.03.2014, ворошилка КА-18, 31.03.2014; механический уборщик М-40 V, 30.12.2014; система видеонаблюдения Рубин 2009, 24.04.2009; машина МТФ-71, 8.04.2006; система видеонаблюдения, 01.05.2007; насос водяной NKC-54, 31.10.2006; волкователь КА-9Т, 31.03.2014; прицеп тракторный YPV, 31.03.2014; уборочная машина1-40 V, 30.12.2014; прицеп тракторный шасси, 31.10.2007; компьютер персональный, 31.01.2008; автомобиль самосвал КАМАЗ-45143-12-15; легковой автомобиль RENAULT DUSTER; легковой автомобиль Форд 22278G; экскаватор SAMSUNG/VOLVO SE 130LC-3; нежилое здание с кадастровым номером 60:18:071001:119, общей площадью 1002, 5кв.м, земельный участок с кадастровым номером 60:18:0171001:114, 50803 кв.м.
19.03.2018 в рамках указанной сделки заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области осуществлять государственную регистрацию перехода прав, а также любых сделок, направленных на отчуждение следующих объектов недвижимости: нежилое здание с кадастровым номером 60:18:0171001:119, общей площадью 1002,5 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером 60:18:0171001:114, общей площадью 50803 кв.м.
Рассмотрев указанные заявление, ходатайство, приложенные к ним документы, суд считает, что заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах) (пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них, а также обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (пункты 4, 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявитель просит признать недействительным договор купли-продажи от 02.04.2015 NТЕ-15п, а также договоры купли продажи транспортных средств от 27.04.2015 N NT-4, от 27.04.2015 NТ1, от 27.04.2015 NТ-3, от 27.04.2015 NТ-2 заключенные между должником и ООО "Горнометаллургическая компания "Еврометалл-инвест", применить последствия недействительности оспариваемой сделки. Между тем ответчиком в заявлении указано ООО "Торфопредприятие Крипецкое". Таким образом, заявителю необходимо уточнить заявленное требование к ответчику.
В нарушение требований части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства направления заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика ООО "Торфопредприятие Крипецкое".
В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, в том числе договоры займа между ООО ТЭК "Русторф" и ООО "Торекс" от 14.01.2005 N1-2005, от 14.01.2005 N1-2005, от 01.03.2006 N1-2006, от 07.09.2006 N2-2006 (ссылка приведена в тексте заявления, но в материалы дела представлены договоры займа между ООО "Торекс" и ООО "Карнейя"); доказательства того, что все имущество должника было реализовано ООО "Горнометаллургическая компания "Еврометалл-инвест" и в дальнейшем перепродано ответчику; доказательства того, что должник являлся арендатором земельного участка с кадастровым номером 60:18:000000:0598, общей площадью 1124085 кв.м.; доказательств совершения сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки, а также доказательств того, что на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; доказательств совершения сделки с предпочтением.
Суд обращает внимание заявителя, требование в части признания недействительной сделку (акт приема передачи недвижимого имущества в счет оплаты доли в уставном капитале ООО "Торфопредприятие Крипецкое" от 15.03.2015) документально не обосновано, в материалы дела представлен акт приема-передачи от 16.03.2015.
При таких обстоятельствах, заявление конкурсного управляющего должником Халезина В.Ю. следует оставить без движения, заявителю надлежит устранить допущенные нарушения.
Ходатайство о принятии обеспечительных мер (вх.суда от 19.03.2018 N8859) не рассматривается судом до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления (вх.суда от 15.03.2018 N8632, 8634) без движения и его принятия к производству (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Торекс" в лице конкурсного управляющего Халезина Валерия Юрьевича от 15.03.2018 (вх.суда 15.03.2018 N8632, 8634) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее 27 апреля 2018 года устранить допущенные нарушения и представить суду указанные в определении суда уточнения, документы.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае не поступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок оставления заявления без движения может быть продлён.
Запрашиваемые судом документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000, Арбитражный суд Псковской области.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка