Определение Арбитражного суда Псковской области от 25 июля 2019 года №А52-439/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N А52-439/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании обособленный спор по заявлению заявлением индивидуального предпринимателя Давыдова Александра Владимировича (место жительства: 198330, г.Санкт-Петербург, ОГРНИП 316784700097810,ИНН 781910294555)
о процессуальном правопреемстве
по спору по общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетическая компания "РусТорф" (место нахождения: 190000, г.Санкт-Петербург, Набережная реки Мойки, д.90, литер А, офис 310/1, ОГРН 1057813262649, ИНН 7810047610)
третье лицо: общество "Карнейа" (OU CARNEIA) (10132, Эстония, Таллинн, Ярвевана теэ, 5, зарегистрировано 02.02.2004 в регистре регистрового отдела Харьюского уездного суда, код регистра 11013514)
о признании требования обоснованным и подлежащим погашению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (место нахождения: 119034, г.Москва, Гагаринский пер., д.3, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488)
к обществу с ограниченной ответственностью "Торекс" (место нахождения: 180550, Псковская обл., Псковский р-н, д. Крипецкое-1, ул. Новая, д.6, ОГРН 1046002002859, ИНН 6037001139)
о признании несостоятельным (банкротом),
лица, участвующие в споре, в судебное заседание не явились, извещены,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 21.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 14.03.2017) по делу NА52-439/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торекс" (далее - должник, ООО "Торекс) введено наблюдение, временным управляющим утверждён Халезин Валерий Юрьевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.04.2017 N 56. Решением суда от 04.07.2014 (резолютивная часть решения объявлена 27.06.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Халезин В.Ю.
Общество с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетическая компания "РусТорф" (далее - ООО "Топливно-энергетическая компания "РусТорф", кредитор, Общество) обратилось в суд с заявлением от 29.12.2017 (вх. суда от 12.01.2018 N 837) о признании требования в сумме 34795403 руб. 73 коп, в том числе 22834299 руб. 55 коп основного долга, 11961104 руб. 18 коп процентов обоснованным и подлежащим погашению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований.
Определением суда от 11.06.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления Общества отложено на 03.12.2019.
13.06.2019 индивидуальный предприниматель Давыдов Александр Владимирович (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением (вх. суда от 13.06.2019 N22093) о замене кредитора Общества на индивидуального предпринимателя Давыдова Александра Владимировича в рамках настоящего обособленного спора по делу N А52-439/2017.
Лица, участвующие в споре, в заседание не явились, представителей в суд не направили, заявлений, ходатайств суду не представили. Участники спора извещены о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу разъяснений, приведённых в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных лиц, что не нарушает права указанных лиц.
Исследовав материалы спора, суд пришёл к следующим выводам.
14.03.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетическая компания "РусТорф" (продавец по договору) и Давыдовым А.В.. (покупатель по договору) заключён договор купли-продажи имущества N 29-03, согласно которому по результатам торгов по продаже имущества ООО "ТЭК "РусТорф", проведённым на электронной площадке ООО "Арбитат", на основании протокола о проведении торгов от 19.03.2019, продавец обязался передать в собственность покупателя имущество, в том числе дебиторскую задолженность ООО "Торекс" в размере 34795403 руб. 73 коп. В разделе 3 договора стороны согласовали цену и порядок расчётов. Цена продажи имущества в соответствии с протоколом об итогах торгов по продаже имущества составила - 505000 руб. Внесённый покупателем задаток для участия в торгах по продаже имущества в сумме 50000 руб. 00 коп засчитывается в счёт оплаты приобретённого по настоящему договору имущества. Покупатель обязался в течение 30-ти календарных дней с момента подписания настоящего договора оплатить оставшуюся сумму - 455000 руб.
Согласно представленным в материалы дела платёжным поручениям от 11.03.2019 N11, от 29.03.2019 N 26, Давыдов А.В. перечислил должнику денежные средства в сумме 550000 руб.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Для правопреемника все действия, совершённые в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришёл к выводу о том, что договор купли-продажи, заключённый между сторонами, подтверждает состоявшееся правопреемство в гражданском правоотношении. Доказательства признания данной сделки недействительной суду не представлены, соответствующих заявлений не поступило, оснований для признания договора купли-продажи ничтожной сделкой судом не установлено.
Учитывая, что обособленный спор по заявлению Общества находится на рассмотрении суда, рассмотрение не завершено, вопрос о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника не разрешён, следует произвести замену заявителя ООО "Топливно-энергетическая компания "РусТорф" в обособленном споре о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Торекс" в рамках дела N А52-439/2017 на его правопреемника индивидуального предпринимателя Давыдова А.В.
Руководствуясь статьями 48, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление индивидуального предпринимателя Давыдова Александра Владимировича о процессуальном правопреемстве.
Произвести замену заявителя общество с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетическая компания "РусТорф" по обособленному спору о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торекс" в рамках дела NА52-439/2017 на индивидуального предпринимателя Давыдова Александра Владимировича.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка