Определение Арбитражного суда Псковской области от 26 июля 2017 года №А52-4391/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2017 года Дело N А52-4391/2015
Резолютивная часть определения объявлена 20 июля 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (местонахождение: 119034, г. Москва, Гагаринский переулок, д.3, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488)
о включении требования в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к обществу с ограниченной ответственностью "ПсковАгро" (местонахождение: 180562, Псковская область, Псковский район, Ядровская волость, д. Горушка, д.67, ОГРН 1026001541752, ИНН 6002008623) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: Гадомская Ю.В. - представитель, доверенность от 23.11.2016 N7;
от уполномоченного органа: Морозова М.П. - представитель, доверенность от 10.03.2017 N2.16-12/02530;
конкурсный управляющий не явился, извещен;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 08.08.2016 (резолютивная часть определения объявлена 02.08.2016) по делу NА52-4391/2015 общество с ограниченной ответственностью "ПсковАгро" (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гуляев Виталий Борисович. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.08.2016 N147.
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - заявитель, Банк) 04.05.2017 обратилось в арбитражный суд с требованием (с учетом уточнения 08.06.2017) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 441958 руб. 79 коп. основного долга.
Представитель заявителя в судебном заседании требование поддержала в полном объеме.
Представитель уполномоченного органа считает заявленное требование обоснованным, но подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в связи с пропуском срока для предъявления требования.
Конкурсный управляющий должника, иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. В письменном отзыве конкурсный управляющий просит отказать заявителю во включении его требования в реестр требований кредиторов должника в связи с пропуском срока на обращение с требованием, а также провести судебное заседание в его отсутствие.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего должника и иных участвующих в деле о банкротстве лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя и уполномоченного органа, суд установил следующее.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Как следует из материалов дела, заочным решением Псковского городского суда Псковской области от 22.04.2013 по делу N2-1446/2013, вступившим в законную силу 30.05.2013, в пользу заявителя досрочно в солидарном порядке с Большакова Василия Анатольевича и Общества (как его поручителя) взыскано 85603 руб. 25 коп. задолженности по кредитному договору N1168001/0356 и 570324 руб. 27 коп. задолженности по кредитному договору N1168001/0355, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4879 руб. 73 коп. с каждого.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда по ранее рассмотренному делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением арбитражного суда и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Таким образом, при наличии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.
В настоящее время задолженность заемщиком (Большаковым В.А.) в полном объеме не погашена и по состоянию на 06.04.2016 составляет 441958 руб. 79 коп. по кредитному договору N1168001/0355, что подтверждается соответствующими расчетами заявителя, а также выпиской по лицевому счету заемщика.
Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника (как поручителя) задолженность по кредитному договору от 09.09.2011 N1168001/0355, которая по состоянию на 06.04.2016 составляет 441958 руб. 79 коп. основного долга.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Поскольку сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства было опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.08.2016, а настоящее требование поступило в арбитражный суд 04.05.2017, то есть после истечения двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, и закрытия реестра требований кредиторов, требование заявителя в размере 441958 руб. 79 коп. основного долга подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Отказать во включении требования акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в размере 441958 руб. 79 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ПсковАгро" (ОГРН 1026001541752, ИНН 7725114488).
Признать требование акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в размере 441958 руб. 79 коп. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ПсковАгро" (ОГРН 1026001541752, ИНН 7725114488).
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка