Дата принятия: 29 октября 2018г.
Номер документа: А52-4387/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2018 года Дело N А52-4387/2018
Резолютивная часть определения оглашена 29 октября 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шматовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства в рамках дела по исковому заявлению Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области (место нахождения: 180000, Псковская обл., г. Псков, ул. Льва Толстого, д. 17, корп. А, ОГРН 1026000982380, ИНН 6027023398) к обществу с ограниченной ответственностью "Оствей" (место нахождения: 181350, Псковская обл., Островский р-он, г. Остров, ул. Ветеранов Войны, д. 57, ОГРН 1146032000058, ИНН 6013004187)
о взыскании 299628 руб. 34 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Роговик С.В., представитель по доверенности, предъявлен паспорт;
установил:
Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оствей" о взыскании 299628 руб. 34 коп.
Определением суда от 27.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), установлены сроки для представления сторонами дополнительных документов.
До вынесения судом судебного акта, разрешающего спор по существу от истца в суд поступило мировое соглашение и ходатайства о его утверждении судом.
В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производства" для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения по делу в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ надлежит назначить судебное заседание с извещением лиц, участвующих в деле, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, прислал ходатайство об утверждении мирового соглашение в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Каких либо других заявлений, ходатайств, дополнительных документов не поступало.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие истца, в связи с надлежащим извещением.
Согласно п.п.8, 9, 12, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" по итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Кодекса.
Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Стороны пришли к соглашению о следующем:
Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 139,140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора по делу NА52-4387/2018 возникшего в связи с начислением истцом пеней за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту N Ф.2017.414631 от 26.09.2017 года.
Согласно мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью "Оствей" признает, что имеет задолженность перед управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области в сумме 299628 руб. 34 коп. пеней за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту N Ф.2017.414631 от 26.09.2017 года.
Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере 299628 руб. 34 коп. на расчетный счет истца N 40101810400001010002, открытый -в г. Псков, ИНН 602023398 КПП 60270101 БИК 045805001 ОКТМО 58701000 Л/С 04571395890 УФК по Псковской области КБК 32011633010016000140, до 30 октября 2018 года.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу не допускается, Сторонам известны и понятны.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.
Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале. Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны.
У суда отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон. При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях. В силу части 2 статьи 150 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.
Судебные расходы в виде государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ. Учитывая достигнутые в мировом соглашении сторонами договоренности по вопросу распределения судебных расходов по делу, а так же с учетом освобождения истца от уплаты госпошлины, в соответствии со статьями 110, 141 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 4496 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.139, 141, п.2 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между истцом -Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Оствей", согласно которому стороны в целях урегулирования спора по делу NА52-4387/2018 признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 299628 руб. 34 коп. пеней за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту N Ф.2017.414631 от 26.09.2017 года.
Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере 299628 руб. 34 коп. на расчетный счет истца N 40101810400001010002, открытый -в г. Псков, ИНН 602023398 КПП 60270101 БИК 045805001 ОКТМО 58701000 Л/С 04571395890 УФК по Псковской области КБК 32011633010016000140, до 30 октября 2018 года.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу не допускается, Сторонам известны и понятны.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оствей" в доход федерального бюджета 4496 руб. 50 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью "Оствей" условий мирового соглашения, по ходатайству Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области выдать исполнительный лист о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Оствей" в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области 299628 руб. 34 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Г. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
