Решение Арбитражного суда Псковской области от 24 октября 2018 года №А52-4383/2018

Дата принятия: 24 октября 2018г.
Номер документа: А52-4383/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N А52-4383/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семикина Д.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области (место нахождения 180017, Псковская область, город Псков, улица Яна Фабрициуса, дом 24, ОГРН 1046000330683, ИНН 6027022228)
к обществу с ограниченной ответственностью "Клин" (место нахождения 180000, Псковская область, город Псков, Набережная реки Великой, дом 6, ОГРН 1046000319485, ИНН 6027085073)
к Алексееву Роману Владиславовичу
о ликвидации
при участии в судебном заседании:
от истца: Васильева А.Г. и Самохвалова Н.Г. - представители по доверенностям;
от ответчиков: не явились, извещены;
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области (далее истец, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Клин" (далее ответчик, общество, ООО "Клин"). К участию в деле в качестве соответчика привлечен учредитель общества - Алексеев Роман Владиславович.
Представители истца поддержали исковые требования. Просили их удовлетворить в полном объеме.
Инспекция просит вынести решение о ликвидации общества и возложить обязанности по осуществлению ликвидации на его участника - Алексеева Романа Владиславовича; установить предельный срок представления в арбитражный суд ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающий 3 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В обоснование иска инспекция ссылается на статью 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статью 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее Закон о государственной регистрации), Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" (далее Пленум N 61).
Инспекция основывает свои требования на том, что осуществление деятельности без соответствующего юридического адреса является грубым нарушением Закона о государственной регистрации.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени месте слушания дела надлежащим образом извещены, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений в суд не заявили, отзыва на иск также не представили.
Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
ООО "Клин" зарегистрировано в качестве юридического лица в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области 19.10.2004, основной государственный регистрационный номер 1046000319485.
Учредителем (участником) и директором общества является Алексеев Роман Владиславович.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Клин" зарегистрировано по адресу 180000, Псковская область, город Псков, Набережная реки Великой, дом 6.
В целях обеспечения актуальности и достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, обеспечения правомочий регистрирующих органов, предусмотренных статьей 25 Закона о государственной регистрации, инспекция заказными письмами с уведомлением направила в адрес ООО "Клин" (N 21-08/13229 от 06.06.2016), в адрес Алексеева Р.В. (N 21-08/13231 от 06.06.2016) уведомление о необходимости сообщения в регистрирующий орган сведений о фактическом месте нахождения юридического лица.
Письма, направленные обществу и Алексееву Р.В., вернулись в инспекцию с отметкой "за истечением срока хранения".
С целью подтверждения места нахождения общества по юридическому адресу, инспекция направила запрос N 21-08/13047 от 07.06.2017 арендодателю помещения - ООО "ВАГР Групп", которое сообщило, что ООО "Клин" по указанному адресу не находится, помещение в аренду указанному лицу не сдавалось.
Актом осмотра N 334 здания, расположенного по адресу: г. Псков, наб. реки Великой, д. 6 от 04.09.2017 зафиксировано отсутствие ООО "Клин" по указанному адресу.
Таким образом, в отношении общества установлена недостоверность адреса юридического лица (представители юридического лица по адресу не располагаются, корреспонденция возвращается с пометками "отсутствие адресата по указанному адресу", "истек срок хранения"), что является грубым нарушением Закона о государственной регистрации, в связи с чем, имеются достаточные основания для ликвидации ответчика.
Поскольку в отношении ООО "Клин" установлено представление налоговой отчетности (30.03.2018 представлена бухгалтерская отчетность за 12 месяцев 2017 года), применение процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (статья 21.1 Закона о государственной регистрации) невозможно.
В связи с изложенными обстоятельствами и невозможностью самостоятельно исключить общество из ЕГРЮЛ, инспекция обратилась с настоящим иском в суд.
Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 5 Закона о государственной регистрации адресом (местом нахождения) юридического лица является место нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, и такой адрес отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.
В случае изменения своего места нахождения юридическое лицо на основании пункта 5 статьи 5 Закона о государственной регистрации обязано сообщить об этом в регистрирующий орган путем представления документов, определенных пунктом 1 статьи 17 в порядке, установленном статьей 9 названного Закона.
В силу пункта 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
В пункте 2 статьи 25 Закона о государственной регистрации указано - регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.
В соответствии с пунктом 6 Пленума N 61 при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица.
Решением суда о ликвидации юридического лица на его участников либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации (пункт 5 статьи 61 ГК).
В пунктах 7, 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что на основании статьи 61 ГК РФ арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на участников юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию корпорации его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.
При таких обстоятельствах и согласно статьям 61-63 ГК РФ, статьям 5, 25 Закона о государственной регистрации надлежит ликвидировать общество в судебном порядке.
При разрешении вопроса о назначении кандидатуры ликвидаторов суд, руководствуясь пункта 5 статье 61 ГК, полагает необходимым возложить обязанности ликвидатора на учредителя ООО "Клин" - Алексеева Романа Владиславовича.
Установить срок ликвидации ООО "Клин" - три месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения. Такой срок суд считает оптимальным для совершения юридически значимых действий по ликвидации. При этом необходимо отметить - неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим за счет имущества компании (пункт 3 статьи 61 ГК РФ).
Согласно положениям подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. Таким образом, в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом полного удовлетворения заявленных требований с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере в сумме 6000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью "Клин" (ОГРН 1046000319485, ИНН 6027085073).
Ликвидацию общества с ограниченной ответственностью "Клин" возложить на его учредителя Алексеева Романа Владиславовича.
Установить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Клин" ? три месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Ликвидацию общества с ограниченной ответственностью "Клин" провести в соответствии со статьями 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обществу с ограниченной ответственностью "Клин" по истечении установленного судом срока ликвидации представить в арбитражный суд, утвержденный ликвидационный баланс общества и отчет о завершении ликвидационной процедуры.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Клин" в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Д.С. Семикин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать