Определение от 19 ноября 2013 года №А52-4380/2012

Дата принятия: 19 ноября 2013г.
Номер документа: А52-4380/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23 г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    город  Псков                                                                                          Дело №А52-4380/2012
 
    19 ноября 2013 года.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2013 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 19 ноября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания            Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы  
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов должника
 
    в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта Моторс» (ИНН 602718390, ОГРН 1106027003125)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии
 
    конкурсного управляющего: Кокотов А.Р.;
 
    от Федеральной налоговой службы: Чуркин В.Ю. – старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
 
    иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Псковской области от 20.05.2013 по делу           А52-4380/2012 общество с ограниченной ответственностью «Дельта Моторс»         (ИНН 6027128390, ОГРН 1106027003125) (далее – ООО «Дельта Моторс», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 24.06.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Кокотов Анатолий Романович.
 
    Федеральная налоговая службы (далее – ФНС России, заявитель) 16.07.2013 обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме                          193 835 руб. 56 коп., в том числе 52 835 руб. 56 коп. пеней, 141 000 руб. штрафов.
 
    В судебном заседании представитель ФНС России поддержал требование в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий должника не возражал против заявленного требования.
 
    Иные лица, извещенные о времени и месте слушания дела в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Возражений против заявленного требования не заявили.
 
    Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего должника, иных лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя ФНС России, конкурсного управляющего должника, а также учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 8, 9, 19, 22, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», суд находит требование ФНС России обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Заявление ФНС России подтверждено соответствующими требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, содержащими данные о размере задолженностей, основаниях и моменте их возникновения, решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств, решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, постановлениями по делу об административном правонарушении. Возможность принудительного взыскания по ним не утрачена, сроки и порядок взыскания соблюдены. Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, ее отсутствие, суду не представлены; наличие таковой в указанном размере, основание задолженности не оспорены. Размер задолженности подтвержден достаточной совокупностью представленных заявителем доказательств. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002               № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредитора относятся к третьей очереди.
 
    Кроме того, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дельта Моторс» требование Федеральной налоговой службы по задолженности в бюджет и внебюджетные фонды  в сумме 193 835 руб. 56 коп., в том числе 52 835 руб. 56 коп. пени, 141 000 руб. штрафы,учитывая суммы пени и штрафов отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                           А.А.Лебедев
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать