Решение Арбитражного суда Псковской области от 17 октября 2013 года №А52-4376/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2013 года Дело N А52-4376/2012
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., произведена замена судьи Шубиной О.Л. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы
к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная долина" (ИНН 6027019112, ОГРН 1026000956156)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
временный управляющий: Васильев С.Н., паспорт;
от должника: Астратенок С.В. - представитель, доверенность от 22.11.2012; Егорова Я.С. - представитель, доверенность от 03.09.2013;
от ФНС: Гамзаева Е.А. -государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России N1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены,
установил:
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Ирга" (ИНН 6027019112, ОГРН 1026000956156) (далее - должник, ООО "Ирга").
определением Арбитражного суда Псковской области от 13.02.2013 в отношении ООО "Ирга" введена процедура банкротства - наблюдение. определением Арбитражного суда Псковской области от 14.05.2013 производство по делу NА52-4376/2012 приостановлено до рассмотрения по существу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Псковской области от 13.02.2013. определением Арбитражного суда Псковской области от 26.08.2013 производство по делу NА52-4376/2012 возобновлено.
Представитель должника в ходе судебного разбирательства уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наименование должника. Согласно решению единственного участника от 22.04.2013 N4 ООО "Ирга" переименовано в ООО "Восточная долина", данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает указанное уточнение.
От временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием признаков банкротства у должника, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с решением собрания кредиторов от 03.10.2013 об обращении в суд временного управляющего с указанным выше ходатайством.
Представители должника поддержали ходатайство временного управляющего должника о прекращении производства по делу, поскольку размер основного долга составляет менее 100000 руб.
Представитель ФНС России поддержал ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу.
Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что в признании должника банкротом, в прекращении производства по делу следует отказать. Суд пришел к такому выводу исходя из следующего.
определением Арбитражного суда Псковской области от 13.02.2013 по данному делу признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Федеральной налоговой службы в сумме 408934 руб. 69 коп., в том числе 324928 руб. 20 коп. основной долг, 32836 руб. 49 коп. пени, 51170 руб. 00 коп. штраф; в отношении должника введено наблюдение; временным управляющим должника утвержден Васильев Сергей Николаевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.04.2013 N65.
Временным управляющим представлены отчет от 03.10.2013, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии признаков фиктивного, преднамеренного банкротства, а также протокол первого собрания кредиторов должника от 03.10.2013 N1, из которого усматривается принятие решения об обращении в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве должника.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее- Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Требования к должнику - юридическому лицу должны в совокупности составлять не менее ста тысяч рублей (статья 6 Закона о банкротстве).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе справкой ФНС России от 10.10.2013 N9261, задолженность, просроченная более трех месяцев, на момент рассмотрения дела составляет 82016 руб. 46 коп., то есть менее 100000 руб. Уменьшение размера основной задолженности подтверждено в судебном заседании представителем ФНС России, временным управляющим должника, доказательств обратного не поступало. Заявления иных кредиторов в настоящем деле отсутствуют.
Согласно статье 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражным судом принимается решение об отказе в признании должника банкротом.
На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Вместе с тем, первым собранием кредиторов 03.10.2013 большинством голосов принято решение об обращении в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.
В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр, не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95, пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.
Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов включены требования единственного кредитора - уполномоченного органа в сумме 408934 руб. 69 коп., в том числе 324928 руб. 20 коп. основного долга, требование погашено только в части, доказательств удовлетворения требования уполномоченного органа в полном объеме (в части основного долга) суду не представлено, соответствующих заявлений не сделано.
Ссылка временного управляющего на абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом не принимается за необоснованностью, соответствующих доказательств признания в ходе наблюдения требований заявителя - ФНС России необоснованными, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, суду не представлено, данные обстоятельства не следуют из материалов дела.
На иные положения статьи 57 Закона о банкротстве лица, участвующие в деле, не ссылаются, таковые основания судом не установлены.
Таким образом, ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит.
Расходы по госпошлине следует отнести на должника.
Руководствуясь статьями 52, 55, 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В признании общества с ограниченной ответственностью "Восточная долина" (ИНН 6027019112, ОГРН 1026000956156) несостоятельным (банкротом) отказать.
В удовлетворении ходатайства временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восточная долина" (ИНН 6027019112, ОГРН 1026000956156) о прекращении производства по делу отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восточная долина" (ИНН 6027019112, ОГРН 1026000956156) в доход федерального бюджета 4000 руб. госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка