Решение от 17 октября 2013 года №А52-4376/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г.ПсковДело №А52-4376/2012
 
    17 октября 2013 года.                                                                                 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи  Селецкой С.В., произведена замена судьи Шубиной О.Л. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная долина» (ИНН 6027019112, ОГРН 1026000956156)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    временный управляющий: Васильев С.Н., паспорт;
 
    от должника: Астратенок С.В. – представитель, доверенность от 22.11.2012; Егорова Я.С. – представитель, доверенность от 03.09.2013;
 
    от ФНС: Гамзаева Е.А. –государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
 
    иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены,
 
установил:
 
    Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Ирга» (ИНН 6027019112, ОГРН 1026000956156) (далее – должник, ООО «Ирга»).
 
    Определением Арбитражного суда Псковской области от 13.02.2013 в отношении ООО «Ирга» введена процедура банкротства - наблюдение. Определением Арбитражного суда Псковской области от 14.05.2013 производство  по делу №А52-4376/2012 приостановлено до рассмотрения по существу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Псковской области от 13.02.2013. Определением Арбитражного суда Псковской области от 26.08.2013 производство по делу №А52-4376/2012 возобновлено.
 
    Представитель должника в ходе судебного разбирательства уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наименование должника. Согласно решению единственного участника от 22.04.2013 №4 ООО «Ирга» переименовано в ООО «Восточная долина», данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает указанное уточнение.
 
    От временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием признаков банкротства у должника, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с решением собрания кредиторов от 03.10.2013 об обращении в суд временного управляющего с указанным выше ходатайством.
 
    Представители должника поддержали ходатайство временного управляющего должника о прекращении производства по делу, поскольку размер основного долга составляет менее 100000 руб.
 
    Представитель ФНС России поддержал ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу.
 
    Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что в признании должника банкротом, в прекращении производства по делу следует отказать. Суд пришел к такому выводу исходя из следующего.
 
    Определением Арбитражного суда Псковской области от 13.02.2013 по данному делу признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Федеральной налоговой службы в сумме 408934 руб. 69 коп., в том числе 324928 руб. 20 коп. основной долг, 32836 руб. 49 коп. пени, 51170 руб. 00 коп. штраф; в отношении должника введено наблюдение;  временным управляющим должника утвержден Васильев Сергей Николаевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.04.2013 №65.
 
    Временнымуправляющим представлены отчет от 03.10.2013, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии признаков фиктивного, преднамеренного банкротства, а также протокол первого собрания кредиторов должника от 03.10.2013 №1, из которого усматривается принятие решения об обращении в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве должника.
 
    Согласно статье 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее- Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
 
    В силу пункта 1 статьи 75Закона о банкротстве в  случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Требования к должнику – юридическому лицу должны в совокупности составлять не менее ста тысяч рублей (статья 6 Закона о банкротстве).
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе справкой ФНС России от 10.10.2013 №9261, задолженность, просроченная более трех месяцев, на момент рассмотрения дела составляет 82016 руб. 46 коп., то есть менее 100000 руб.  Уменьшение размера основной задолженности подтверждено в судебном заседании представителем ФНС России, временным управляющим должника, доказательств обратного не поступало. Заявления иных кредиторов в настоящем деле отсутствуют.
 
    Согласно статье 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражным судом принимается решение об отказе в признании должника банкротом.  
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Вместе с тем, первым собранием кредиторов 03.10.2013 большинством голосов принято решение об обращении в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр, не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95, пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.
 
    Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов включены требования единственного кредитора – уполномоченного органа в сумме 408934 руб. 69 коп., в том числе 324928 руб. 20 коп. основного долга, требование погашено только в части, доказательств удовлетворения требования уполномоченного органа в полном объеме (в части основного долга) суду не представлено, соответствующих заявлений не сделано.
 
    Ссылка временного управляющего на абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом не принимается за необоснованностью, соответствующих доказательств признания в ходе наблюдения требований заявителя – ФНС России необоснованными, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, суду не представлено, данные обстоятельства не следуют из материалов дела.
 
    На иные положения статьи 57 Закона о банкротстве лица, участвующие в деле, не ссылаются, таковые основания судом не установлены.
 
    Таким образом, ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит.
 
    Расходы по госпошлине следует отнести на должника.
 
    Руководствуясь статьями 52, 55, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    В признании общества с ограниченной ответственностью «Восточная долина» (ИНН 6027019112, ОГРН 1026000956156) несостоятельным (банкротом) отказать.
 
    В удовлетворении ходатайства временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Восточная долина» (ИНН 6027019112, ОГРН 1026000956156) о прекращении производства по делу отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная долина» (ИНН 6027019112, ОГРН 1026000956156) в доход федерального бюджета 4000 руб. госпошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья                                                                                                         С.В.Селецкая