Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: А52-4375/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N А52-4375/2017
Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лосевой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества "Островспецавтопарк" (место нахождения: 181350, Псковская обл., Островский р-он, г. Остров, ул. К.Маркса, д. 81, ОГРН 1026002141912, ИНН 6013004998)
к обществу с ограниченной ответственностью "Клининг-логистика" (место нахождения: 142703, Московская обл., Ленинский р-он, г. Видное, ул. Донбасская, д. 2, ОГРН 1147748134566, ИНН 7722312139)
о взыскании 188164 руб. 76 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца и от ответчика: не явились, извещены,
установил:
Акционерное общество "Островспецавтопарк" (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Клининг-логистика" (далее - ответчик) о взыскании 188164 руб. 76 коп., в том числе: 177972 руб. 46 коп. задолженности; 10192 руб. 30 коп. пени по договору N44/16 возмездного оказания услуг по вывозу отходов (отходы 4, 5 класса опасности) от 14.06.2016.
Определением суда от 30.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее 25.12.2017 в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 21.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик письменную позицию по требованию не представил, однако данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению спора по существу.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между сторонами 14.06.2016 заключен договор N44/16 возмездного оказания услуг по вывозу отходов, согласно которому истец (исполнитель) обязался по заданию истца (заказчика) оказывать услуги по организации сбора, транспортирования, размещения твердых коммунальных отходов, а ответчик (заказчик) обязался оплатить эти услуги.
Оплата заказчиком работ и услуг исполнителя производится согласно протоколу соглашения о договорной цене (приложение N1). Оплата производиться заказчиком путем внесения платежа на расчетный счет исполнителя в течение 35 дней после подписания сторонами актов выполненных работ (пункты 3.1 и 3.2 договора).
Пунктом 5.2 договора за нарушение заказчиком сроков оплаты, исполнитель имеет право потребовать от заказчика оплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.
В период с 30.04.2017 по 31.05.2017 ответчику были оказаны услуги на общую сумму 335365 руб. 43 коп. (л.д. 42-44).
На момент рассмотрения спора срок оплаты оказанных истцом услуг в период с 30.04.2017 по 31.05.2017 наступил, однако плата по договору произведена частично. Задолженность по оплате оказанных истцом услуг составляет 177972 руб. 46 коп.
В соответствии с пунктом 5.2 договора истец начислил ответчику неустойку в сумме 10192 руб. 30 коп. за период с 04.08.2016 по 18.10.2017 на задолженность, возникшую в период с 04.08.2016 по 31.05.2017.
Претензия с требованиями оплатить сформировавшуюся задолженность, направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.
Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 314, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд пришел к такому выводу исходя из следующего.
Размер стоимости услуг согласован сторонами в договоре. Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается материями дела, в том числе сведениями о направлении ответчику актов выполненных работ в указанный период. Ответчик возражений с момента получения вышеуказанных актов за спорный период, направленных истцом, ни истцу ни суду не представил.
Доказательств обратного не представлено, тогда как в соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и их возражений.
Таким образом, оказанные услуги считаются выполненными без возражений и замечаний и принятыми ответчиком.
Документов, подтверждающих, что ответчик самостоятельно, своими силами и средствами осуществлял вывоз отходов, либо не нуждался в такой услуге в спорный период либо осуществление такого обслуживания иным лицом, ответчик суду не представил.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно пункту 5.2 договора размер неустойки устанавливается в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, что составляет согласно расчету истца 10192 руб. 30 коп. за период с 04.08.2016 по 18.10.2017 на задолженность, возникшую в период с 04.08.2016 по 31.05.2017.
Ответчиком ходатайств о снижении неустойки не заявлено.
Расчет неустойки проверен судом и принят судом.
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 177972 руб. 46 коп. задолженности и 10192 руб. 30 коп. неустойки за период с 04.08.2016 по 18.10.2017.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6645 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Клининг-логистика" в пользу акционерного общества "Островспецавтопарк" 188164 руб. 76 коп., в том числе: 177972 руб. 46 коп. задолженности; 10192 руб. 30 коп. пени, а также 6645 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
