Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: А52-4374/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N А52-4374/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,
ознакомившись с заявлением акционерного общества "Островспецавтопарк" о выдаче дубликата исполнительного листа
в рамках дела по исковому заявлению акционерного общества "Островспецавтопарк" (место нахождения: 181350, Псковская обл., Островский р-он, г.Остров, ул.К.Маркса, д.81, ОГРН 1026002141912, ИНН 6013004998)
к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (место нахождения: 119021, г.Москва, Комсомольский проспект, д.18, стр.3, ОГРН 1095110000325, ИНН 5116000922)
о взыскании 578740 руб. 00 коп.
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 27.12.2017 по делу NА52-4374/2017 с акционерного общества "Главное Управление жилищно-коммунального хозяйства" в пользу открытого акционерного общества "Островспецавтопарк" взыскано 578740 руб. 46 коп. основного долга, а также 14575 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение вступило в законную силу; по делу выдан исполнительный лист от 14.02.2018 серии ФС 020537545.
23.05.2019 АО "Островспецавтопарк" (далее - взыскатель, заявитель) обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу.
Определением суда от 28.05.2019, в связи с нарушением требований пункта 5 части 2 статьи 125, пунктов 1, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявление было оставлено без движения на срок до 20.06.2019.
04.06.2019, до вынесения судом определения о принятии заявления к производству, от заявителя в суд поступило ходатайство о возвращении заявления.
Частью 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что до вынесения определения о принятии от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Учитывая изложенное, у суда имеются основания для вынесения соответствующего определения о возвращении заявления.
Поскольку в Арбитражный суд Псковской области заявление было представлено в электронном виде, оно не возвращается заявителю на бумажном носителе.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 13, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление акционерного общества "Островспецавтопарк" от 21.05.2019 о выдаче дубликата исполнительного листа возвратить заявителю.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.Ю.Стренцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
