Решение Арбитражного суда Псковской области от 09 января 2013 года №А52-4369/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 января 2013 года Дело N А52-4369/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» (ОГРН 1026000975406 ИНН 6027047825) к Открытому акционерному обществу «Автоэлектроарматура» (ОГРН 1026000953901 ИНН 6027016175) о взыскании 258381 руб. 61 коп. без вызова сторон
установил:
Муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал» (далее истец) обратилось с иском к Открытому акционерному обществу «Автоэлектроарматура» (далее ответчик, Общество) о взыскании 258381 руб. 61 коп. задолженности по оплате оказанных ответчику услуг водоснабжения и водоотведения и за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в канализационные сети в августе, сентябре 2012 года в рамках договора от 03.01.2003 N275.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
По договору от 03.01.2003 N 275 истец оказывает ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению.
В соответствии с пунктом 3.2.3 договора ответчик обязался не превышать концентрации загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в системы канализации Предприятия ВКХ, установленные в соответствии с действующим законодательством и решениями органов местного самоуправления. В соответствии с пунктом 3.1.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий) качество сточных вод контролируется истцом путем отбора проб не реже одного раза в месяц в любое время суток в присутствии представителя ответчика. При расхождении результатов анализов ответчик вправе выполнить анализ в независимой аттестованной организации.
Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в соответствии с действующим законодательством и решением органов местного самоуправления сумма платы за превышение нормативов сброса сточных вод в системы канализации Предприятия ВКХ определяется по дифференцированным расчетам, исходя их фактических концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах за месяц.
В соответствии с пунктами 64, 65 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N167 (далее - Правила), ответчик, как абонент, должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод. Контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольно-канализационных колодцах.
Согласно пункту 70 Правил расчёты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за приём (сброс) сточных вод сверх установленных нормативов сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» определено, что порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, в том числе и за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ, определяются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, а также предложено предусматривать проведение данных расчетов в договоре, заключаемом предприятием, эксплуатирующим системы канализации населенных пунктов, с абонентом.
На территории Псковской области порядок взимания платы с абонентов за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ определен постановлением Администрации Псковской области от 24.07.2002 N 223 «Об утверждении Положения о порядке взимания платы с абонентов за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов», в соответствии с которым, нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод, включающему перечень загрязняющих веществ и их концентрации, устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в соответствии с Условиями приема загрязняющих веществ в сточных водах абонентов, отводимых в систему канализации населенного пункта. Перечень и нормативы допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, принимаемых от абонентов в систему хозяйственно-бытовой канализации г. Пскова, установлены постановлением Псковской городской думы от 31.10.2003 N 169 «Об утверждении Условий приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентами в систему хозяйственно-бытовой канализации г. Пскова».
В соответствии с пунктом 3.1.4. договора истцом осуществлен отбор проб сточных вод, что подтверждается актами отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в системы канализации, от 11.07.2012 N 126, от 09.08.2012 N 143, от 13.09.2012 N 167. Все акты отбора проб содержат подписи работников ответчика.
Согласно результатам химических анализов, произведенных лабораторией истца, концентрация загрязняющих веществ сточных вод, сброшенных ответчиком в канализационную сеть, превышает допустимые нормы. В соответствии с пунктом 5.4. договора за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в канализационные сети истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры от 31.08.2012 N СБ-000066 на сумму 112725 руб. 34 коп., от 30.09.2012 СБ-000078 на сумму 145656 руб. 27 коп.
Ответчик своим правом оспорить результаты отбора проб не воспользовался.
Все вышеуказанные счета-фактуры получены Обществом, о чем имеются соответствующие отметки на сопроводительных письмах от 06.09.2012 N 7/6-8771, от 10.10.2012 N 7/6-9152. В силу с пункта 5.6. договора в редакции дополнительного соглашения к нему от 01.02.2012 услуги истца за истекший расчетный период считаются надлежаще оказанными и принятыми к оплате, если от ответчика в течение трех календарных дней с момента получения счета-фактуры не поступило возражений.
На момент рассмотрения спора срок оплаты за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в канализационные сети наступил, ответчик вышеуказанные счета не оплатил, задолженность согласно расчету истца составляет 258381 руб. 61 коп.
Суд считает исковые требования в сумме 258381 руб. 61 коп. законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8167 руб. 63 коп. в доход федерального бюджета.
В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ и в соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Автоэлектроарматура» в пользу Муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» 258381 руб. 61 коп. основной задолженности.
По заявлению истца выдать исполнительный лист.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Автоэлектроарматура» в доход федерального бюджета 8167 руб. 63 коп. госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
Ж.В.Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка