Определение Арбитражного суда Псковской области от 25 декабря 2018 года №А52-4367/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N А52-4367/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Карьерстрой" (место нахождения: 180005, г.Псков, Ленинградское шос., д.11, пом.4, ОГРН 1156027009907, ИНН 6027166879)
об истребовании доказательств, заявленное в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бухара Сити" (место нахождения: 190103, г.Санкт-Петербург, ул.Дровяная, д.6, ОГРН 1107847405148, ИНН 7839436418)
к обществу с ограниченной ответственностью "Лукигазстрой" (место нахождения: 182110, Псковская обл., г.Великие Луки, ул.Мурманская, д.31, ОГРН 1026000900144, ИНН 6025003572)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Карьерстрой" (далее - заявитель, ООО "Карьерстрой") обратилось в суд в рамках дела N А52-4367/2018 с ходатайством (вх.суда от 18.12.2018 N44384) об истребовании от МИФНС N1 по Псковской области регистрационного дела общества с ограниченной ответственностью "Лукигазстрой" (далее - должник, Общество), включая протоколы собрания учредителей при назначении руководителей и выделении ООО "А3", регистрационного дела предприятия, выделенного при реорганизации должника, ООО "А3" (ИНН 6027176958), включая протоколы собрания учредителей при назначении руководителей и выделении ООО "А3", разделительного баланса, подписанного участниками реорганизации в момент выделения ООО "А3", бухгалтерскую отчётность должника за 2016 и 2017 годы. Ходатайство заявителя обосновано необходимостью полного и всестороннего рассмотрения дела N А52-4367/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника, в том числе оценки обеспеченности должника имуществом и о степени вовлечённости контролирующих лиц в обстоятельства, предшествующие банкротству, необходимости проанализировать изменения состояния активов должника в связи с реорганизационными мероприятиями в форме выделения ООО "А3", для оценки судом обстоятельств, имеющих признаки преднамеренного банкротства, определения круга лиц, которым заявитель вправе предъявить требования о субсидиарной ответственности.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришёл к следующим выводам.
24.09.2018 общество с ограниченной ответственностью "Бухара Сити" (далее - ООО "Бухара Сити") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Лукигазстрой" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), делу присвоен номер А52-4367/2018. Определением суда от 02.11.2018 заявление ООО "Бухара Сити" принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельном (банкротом). Определением суда от 13.12.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности настоящего заявления отложено на 10.01.2019.
26.09.2018 ООО "Карьерстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением (вх.суда от 26.09.2018 N 33441) о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением суда от 15.10.2018 заявление ООО "Карьерстрой" принято к производству как заявление о вступлении в дело N А52-4367/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Вместе с тем с ходатайством заявителем не представлено каких-либо сведений об обращении с соответствующим запросом к лицу, от которого истребуются доказательства, отказ либо уклонение такового от представления истребуемых документов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан проводить анализ финансового состояния должника, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, в установленном порядке и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой он является, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях. Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 утверждены Временные правила проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.
В данном деле процедура банкротства в отношении должника не введена, арбитражный управляющий, в чьи обязанности входит проведение анализа финансового состояния должника, выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, не утверждён.
В рамках дела о банкротстве конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, работники должника (представитель работников должника) вправе обратиться с заявлением о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 - 61.13 названного закона, после включения соответствующих требований в реестр требований кредиторов должника, в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункты 1 и 2 статьи 61.14 Закона о банкротстве). Порядок обращения в суд с требованием о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве должника установлен Законом о банкротстве.
Вместе с тем соответствующих заявлений суду не поступало, что следует из картотеки арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru).
Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства заявителя следует отказать.
Суд обращает внимание заявителя на право заявить ходатайство об истребовании доказательств вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства (часть 3 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 66, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Карьерстрой" (вх.суда от 18.12.2018 N44384) об истребовании документов отказать.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка