Определение Арбитражного суда Псковской области от 11 марта 2019 года №А52-4367/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2019 года Дело N А52-4367/2018
Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (место нахождения: 180007, г. Псков, Рижский пр-т, д. 20; ОГРН 1026000962459, ИНН 6027059228)
о включении требования в реестр требований кредиторов
общества с ограниченной ответственностью "Бухара Сити" (место нахождения: 190103, г.Санкт-Петербург, ул.Дровяная, д.6, ОГРН 1107847405148, ИНН 7839436418)
к обществу с ограниченной ответственностью "Лукигазстрой" (место нахождения: 182110, Псковская обл., г.Великие Луки, ул.Мурманская, д.31, ОГРН 1026000900144, ИНН 6025003572)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии
от заявителя: Егорова Н.Н. - представитель, доверенность,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 17.01.2019 (резолютивная часть определения суда объявлена 10.01.2019) по делу N А52-4367/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лукигазстрой" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждён Куприянов Вячеслав Вячеславович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.01.2019 N 9.
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (далее - заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением от 28.01.2019 N 42/05-523 (вх.суда от 30.01.2019 N 3275) о включении в реестр требований кредиторов должника 24475 руб. 74 коп основного долга.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.
Иные лица, участвующие в споре, в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания извещены. От уполномоченного органа поступили письменные пояснения от 05.03.2019 N2.15-08/0218 (вх.суда от 05.03.2019 N7920), где указано на отсутствие возражений против заявленного требования, а также ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 131, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Как следует из разъяснений, приведённых в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.
Судом установлено и следует из материалов спора, между заявителем (поставщик по договору) и должником (покупатель по договору) 01.09.2017 заключён договор поставки газа N 42-5-2700 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы трубопровода, принадлежащего покупателю, а покупатель обязался принимать газ и оплачивать поставщику его стоимость с расходами по транспортировке от ГРС ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" по сетям ГРО до границы трубопровода, принадлежащего покупателю в согласованных объёмах. Стоимость работ и порядок оплаты определены сторонами в разделе 7 договора. В соответствии с пунктом 7.5.1 договора расчёт за поставленный газ производится ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.
Во исполнение условий договора в период март, апрель 2018 года заявитель поставил должнику природный газ на общую сумму 25160 руб. 16 коп, что подтверждается материалами спора, в том числе актами поданного-принятого газа от 31.03.2018, 30.04.2018, подписанными уполномоченными лицами сторон договора без возражений и замечаний, товарными накладными от 31.03.2018 N 1010001813, от 30.04.2018 N 1010002610; заявитель выставил должнику для оплаты соответствующие счета-фактуры от 31.03.2018 N 1010001813, от 30.04.2018 N 1010002610.
Должник свои обязательства по оплате поставленного газа исполнил частично в размере 684 руб. 42 коп. Поскольку задолженность перед кредитором в сумме 24475 руб. 74 коп не погашена, заявитель обратился в суд с настоящим требованием.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).
На дату рассмотрения заявления кредитора задолженность за поставку газа не погашена, составляет 24475 руб. 74 коп. Расчёт заявителя проверен и принят судом, каких-либо возражений по расчёту, равно контррасчёт суду не представлены, соответствующих заявлений также не последовало, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает требования заявителя законными, обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лукигазстрой" требование общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" в сумме 24475 руб. 74 коп основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка