Определение Арбитражного суда Псковской области от 16 августа 2019 года №А52-4367/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N А52-4367/2018
Резолютивная часть определения объявлена 15 августа 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа
в рамках обособленного спора по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бухара Сити" (место нахождения: 190103, г. Санкт-Петербург, ул.Дровяная, д.6, ОГРН 1107847405148, ИНН 7839436418)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Торгпромхолдинг" (место нахождения: 194362, г. Санкт-Петербург, пос. Парголово, ул. Донецкая (Торфяное), д. 3, корп. 1, кв. 11, ОГРН 1147847106406, ИНН 7802855437)
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бухара Сити" (место нахождения: 190103, г.Санкт-Петербург, ул.Дровяная, д.6, ОГРН 1107847405148, ИНН 7839436418)
к обществу с ограниченной ответственностью "Лукигазстрой" (место нахождения: 182110, Псковская обл., г.Великие Луки, ул.Мурманская, д.31, ОГРН 1026000900144, ИНН 6025003572)
о признании несостоятельным (банкротом),
лица, участвующие в споре, не явились, извещены,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 17.01.2019 (резолютивная часть определения суда объявлена 10.01.2019) по делу N А52-4367/2018 заявление общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Бухара Сити" признано обоснованным, в отношении ООО "Лукигазстрой" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждён Куприянов Вячеслав Вячеславович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.01.2019 N 9. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 определение Арбитражного суда Псковской области от 17.01.2019 по делу N А52-4367/2018 отменено, должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должником утверждён Куприянов Вячеслав Вячеславович.
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Бухара Сити" обратилось в суд с заявлением от 18.02.2019 (вх. суда от 22.02.2019 N 6551) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 30704066 руб. 10 коп, основанного на заключённом с ООО "Торгпромхолдинг" договоре уступки права требования по договору поставки от 15.09.2016, товарных накладных, заключённым между ООО "Торгпромхолдинг" и должником.
Определениями суда от 22.04.2019, 21.05.2019, 04.06.2019 суд истребовал от коммерческого банка "РОСЭНЕРГОБАНК" (акционерное общество), филиала Санкт-Петербургский (далее - Банк) выписку о движении денежных средств за период с 01.01.2016 по 15.02.2019 по расчётному счёту N 40702810300100000520 ООО "Торгпромхолдинг". Определения суда направлены по юридическому адресу Банка (г.Москва), по адресам филиалов (г.Санкт-Петербург). В установленные судом сроки (не позднее 14.05.2019, 31.05.2019, 10.06.2019) истребуемые судом документы в материалы спора не поступили, определения суда не исполнены.
Определением от 14.06.2019 суд повторно истребовал от Банка указанные выше документы, а также определением от 14.06.2019 назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.
15.08.2019 от Банка поступила выписка о движении денежных средств по расчётному счёту ООО "Торгпромхолдинг" N 40702810300100000520 за период с 01.01.2016 по 15.02.2019, а также ходатайство о прекращении производства по спору (вх.суда от 15.08.2019 N31604), поскольку несвоевременное исполнение определений суда связано с направлением определений Банку по ненадлежащему адресу.
Судом установлено, решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2017 по делу N А40-71362/2017-184-74 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", адрес для направления почтовой корреспонденции: 127055, г.Москва, ул.Лесная, д.59, стр.2. Названные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение от 29.07.2017 N 1972473).
Лица, участвующие в споре в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступило. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы спора, суд пришёл к следующим выводам.
В силу требований статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства (часть 4). Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство (часть 6). Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд (часть 7). Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8). В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Кодекса (часть 9).
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (части 1, 2 статьи 16 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено названной статьей. Взыскание штрафных санкций представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия на недобросовестных участников арбитражного процесса.
Исходя из буквального смысла части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и общих принципов применения публичной ответственности, следует, что наложение судебного штрафа возможно лишь при наличии вины лица в совершении вменённых ему нарушений.
Учитывая изложенное, установление уважительных причин, представление Банком истребованных судом документов, а также принимая во внимание тот факт, что применение штрафа является мерой, применимой в исключительных случаях, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для наложения штрафа.
Руководствуясь статьями 119, 120, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебный штраф не налагать.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка