Определение Арбитражного суда Псковской области от 25 июля 2019 года №А52-4367/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N А52-4367/2018
Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Великие Луки банк" (место нахождения: 182110, Псковская обл., г. Великие Луки, ул.Комсомольская, д.27а; ОГРН 1026000001774, ИНН 6025001470)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бухара Сити" (место нахождения: 190103, г.Санкт-Петербург, ул.Дровяная, д.6, ОГРН 1107847405148, ИНН 7839436418)
к обществу с ограниченной ответственностью "Лукигазстрой" (место нахождения: 182110, Псковская обл., г.Великие Луки, ул.Мурманская, д.31, ОГРН 1026000900144, ИНН 6025003572)
о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),
при участии
от заявителя: Петрова И.Ф. - представитель, доверенность от 17.04.2019,
от ФНС России: Александрова Е.Н. - государственный налоговый инспектор УФНС России по Псковской области, доверенность от 05.03.2019 N 2.15-09/02546,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 17.01.2019 (резолютивная часть определения суда объявлена 10.01.2019) по делу N А52-4367/2018 заявление общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Бухара Сити" признано обоснованным, в отношении ООО "Лукигазстрой" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждён Куприянов Вячеслав Вячеславович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.01.2019 N 9. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 определение Арбитражного суда Псковской области от 17.01.2019 по делу N А52-4367/2018 отменено, должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должником утверждён Куприянов Вячеслав Вячеславович.
15.02.2019 акционерное общество "Великие Луки банк" (далее - АО "Великие Луки банк", Банк) обратился в суд с заявлением от 13.02.2019 N 05-26/184 (вх. суда от 15.02.2019 N5543) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 13429167 руб. 81 коп, в том числе 12021230 руб. основного долга, 1407937 руб. 81 коп процентов за пользование кредитом. Требование в сумме 13429167 руб. 81 коп учесть, как обеспеченное залогом имущества должника.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрения спора по существу, заявитель уточнил требование (заявление от 17.04.2019 N 05-26/438), просил включить в реестре требований кредиторов должника задолженность в сумме 12429167 руб. 81 коп, в том числе 11021230 руб. основного долга, 1407937 руб. 81 коп процентов за пользование кредитами. Требование в сумме 12429167 руб. 81 коп учесть, как обеспеченное залогом имущества должника.
Уточнение требования принято судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнениях к заявлению.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснил, что возражения против удовлетворения заявленного требования отсутствуют.
Иные лица, участвующие в споре, извещённые о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Конкурсный управляющий представил отзыв, дополнение к отзыву, где указал на отсутствие возражений против заявленного требования; иных заявлений, ходатайств в суд не поступило. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы спора, доводы лиц, участвующих в споре, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Судом установлено и следует из материалов спора, 10.09.2010 между Банком и должником заключён кредитный договор N 237/К, дополнительные соглашения к нему, согласно условиям которого Банк предоставил должнику кредит на сумму 17000000 руб. 00 коп сроком гашения 14.08.2015, заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 11 % годовых, при несвоевременном погашении кредита плата повышается до 22 % годовых.
Выдача заёмщику денежных средств 13.09.2010 в сумме 17000000 руб. 00 коп подтверждается материалами дела, в том числе платёжным поручением от 13.09.2010 N 651 (т.13, л.д. 43), а также выпиской по операциям на счёте должника за период с 10.09.2010 по 28.12.2018.
В обеспечение указанного выше кредитного договора между Банком и должником заключён договор о залоге имущества от 10.09.2010 N 280/з, в соответствии с которым должник передал Банку в залог имущество: машина горизонтально-направленного бурения, GD 1250-L, зав. N 2008-059; буровое оборудование (немагнитная штанга с шорошкой); средство радиолокационное геодезическое (локальная система Para Track 2); система регенерации R220E/HDD32004; смесительная станция NJHP-20 для машины ГНБ, зав.N 011; смесительная станция NJHP-20 для машины ГНБ, зав.N 010, определена залоговая стоимость имущества (20757000 руб.) Дополнительными соглашениями от 26.04.2017, от 28.07.2018 к договору N280/з о залоге имущества от 10.09.2010 внесены изменения в пункт 1.1 договора о залоге в части залоговой стоимости имущества.
25.01.2019 ликвидатор должника Гузева С.В. обратилась в Банк с заявлением о разрешении реализовать буровое оборудование (немагнитная штанга с шорошкой) и средство радиолокационное геодезическое (локальная система Para Track 2). Ответом от 30.01.2019 Банк дал согласие на реализацию имущества. Платёжными поручениями от 07.02.2019 N 90, 08.02.2019 N 103 должник в общей сумме 1000000 руб. погасил в части задолженность по кредитному договору N 237/К. Дополнительным соглашением от 11.02.2019 к договору залога N 208/з из состава заложенного имущества буровое оборудование (немагнитная штанга с шорошкой) и средство радиолокационное геодезическое (локальная система Para Track 2) стороны договора исключили.
14.10.2011 между Банком и должником заключён кредитный договор N 312/К, с учётом дополнительных соглашений к нему, согласно условиям которого Банк предоставил должнику кредит на сумму 9000000 руб. 00 коп сроком гашения до 10.10.2014, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 11 % годовых, при несвоевременном погашении кредита плата повышается до 22 % годовых.
Выдача заёмщику денежных средств 14.10.2011 в сумме 9000000 руб. 00 коп подтверждается материалами дела, в том числе платёжным поручением от 14.10.2011 N350 (т.13, л.д. 96), выпиской по операциям на счёте должника за период с 10.09.2010 по 28.12.2018.
В обеспечение указанного выше кредитного договора между Банком и должником заключён договор о залоге имущества от 14.10.2011 N 269/з, в соответствии с которым должник передал Банку в залог машину установку СБПУ "Грундохит 40", заводской N машины HIT97450018, 1997 года выпуска, цвет - синий (голубой), регистрационный знак ЕА 2432, инв. N7; самоходную буровую установку "Грундодрилл 15х", 2006 года выпуска, заводской N машины DRI06250103, инв.N6, рег. знак ЕА 2418, NПСМТА166382.
23.05.2012 между Банком и должником заключён кредитный договор N 157/К, согласно условиям которого Банк предоставил должнику кредит на сумму 2900000 руб. 00 коп сроком гашения до 30.10.2015, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 11 % годовых, при несвоевременном погашении кредита плата повышается до 22 % годовых. Выдача заёмщику денежных средств 25.05.2012 в сумме 2900000 руб. 00 коп подтверждается материалами дела, в том числе платёжным поручением от 25.05.2012 N167 (т.13 л.д.147), выпиской по операциям на счёте должника за период с 10.09.2010 по 28.12.2018.
В обеспечение указанного выше кредитного договора между Банком и должником заключён договор о залоге недвижимого имущества (ипотеке) от 23.05.2012 N 165/з, в соответствии с которым должник передал Банку в залог имущество: нежилое двухэтажное здание административно-производственного корпуса, расположенное по адресу: 182100, г.Великие Луки, ул.Мурманская, д.31, КН 60:25:040201:0012:7743-А, общей площадью 740,9 кв.м.; земельный участок из земель населённых пунктов, предназначенный для эксплуатации и обслуживания производственной базы, расположенный по адресу: Псковская обл., г.Великие Луки, ул.Мурманская, д.31, КН 60:25:040201:0012, общей площадью 12129 кв.м.
На дату введения в отношении должника процедуры конкурсного производства задолженность заёмщика по указанным договорам (с учётом произведенного уточнения) составила 12429167 руб. 81 коп, в том числе 11021230 руб. основного долга, 1407937 руб. 81 коп процентов за пользование кредитом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче денежных средств заёмщику. Если основное требование кредитора (о возврате суммы займа (кредита)) к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования (об уплате процентов на сумму займа (кредита), неустойки) имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Указанное согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", пунктах 1, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве".
Таким образом, на дату введения в отношении должника процедуры конкурсного производства общая сумма задолженности составила 12429167 руб. 81 коп, в том числе 11021230 руб. основного долга, 1407937 руб. 81 коп процентов за пользование кредитами. Расчёт заявленного требования проверен судом, признан верным. Судом принято во внимание определения суда от 05.06.2013 по делу N А52-67/2013 о включении требования Банка в реестр требования кредиторов должника, от 12.11.2013 по делу N А52-67/2013 об утверждении мирового соглашения, прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, а также отсутствие доказательств погашения задолженности перед Банком в заявленном размере.
Заявитель просит учесть требование в реестре требований кредиторов, как обеспеченное залогом имущества должника.
Как следует из разъяснений, приведённых в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе актов проверки имущества, находящегося в залоге (т.14 л.д.97-137), предмет залога имеется у должника в натуре, залог сохраняется, право не прекращено. Доказательств обратного суду не представлено, соответствующих заявлений не последовало.
Возражения конкурного кредитора ООО "Карьерстрой" судом не принимаются по основаниям, изложенным выше. При этом, судом учитываются доказательства, содержащиеся в материалах спора, в том числе решение Великолукского городского суда Псковской области от 24.06.2013 по делу N 2-369/2013, выпиской по операциям на счёте Федорова В.А. за период с 25.04.2013 по 27.10.2017, ответом Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области.
Таким образом, требование заявителя в сумме 12429167 руб. 81 коп основного долга, подлежит учёту в реестре, как обеспеченное залогом имущества должника. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование Банка относится к третьей очереди.
Руководствуясь статьями 16, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов обществу с ограниченной ответственностью "Лукигазстрой" (место нахождения: 182110, Псковская обл., г.Великие Луки, ул.Мурманская, д.31, ОГРН 1026000900144, ИНН 6025003572) требование акционерного общества "Великие Луки банк" в сумме 12429167 руб. 81 коп основного долга, как обеспеченное залогом имущества должника.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка