Дата принятия: 15 марта 2013г.
Номер документа: А52-4362/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 марта 2013 года Дело N А52-4362/2012
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕРАЗ» о взыскании 59940 руб. 74 коп. при участии в судебном заседании:
от истца: Горячова Е.А. - представитель по доверенности от 27.12.2012; от ответчика: не явился, извещен;
Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее - истец, Общество) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕРАЗ» (далее - ответчик) о взыскании 58984 руб. 10 коп., в том числе: 58586 руб. 52 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в период с июля по сентябрь 2012 года, 397 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
До принятия решения по существу истец увеличил размер исковых требований и просит взыскать: 59490 руб. 74 коп., в том числе: 59131 руб. 72 коп. основной задолженности за июль, август, сентябрь 2012 года, 359 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Увеличение истцом размера исковых требований в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявил. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
Сторонами заключен договор энергоснабжения от 10.08.2010 N 60.030, по которому истец обязался поставлять ответчику электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать полученную электроэнергию. Количество потребленной энергии определено по актам первичного учета электрической энергии и мощности, составленным ответчиком и согласованным истцом, в соответствии с пунктом 5.5. договора, и указывается в актах приема-передачи, подписанных сторонами. При наличии разногласий по акту приема-передачи электроэнергии, стороны, после их согласования, обязаны произвести корректировку в следующем расчетном периоде, внести исправления в акт, после чего истец выставляет корректировочный счет-фактуру.
В соответствии с пунктами 5.5., 5.7., 7.2, 7.3. договора на основании актов приема-передачи электрической энергии и мощности истец выставляет ответчику счета-фактуры на фактическую стоимость поставленной в расчетном периоде электроэнергии.
В разделах 6, 7 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты. Полный расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию и мощность производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец, для расчетов за поставленную электроэнергию на основании актов приема-передачи электрической энергии от 31.07.2012 NЭ-539/04-60, от 31.08.2012 NЭ-769/04-60, от 30.09.2012 NЭ-883/04-60, выставил ответчику счета-фактуры от 31.07.2012 NЭ-539/04-60, от 31.08.2012 NЭ769/04-60, от 30.09.2012 NЭ-883/04-60 и корректировочные счета-фактуры от 331.08.2012 NЭ-821/04-60, от 30.09.2012 NЭ-937/04-60, в соответствии с которыми фактическая стоимость электроэнергии за июль 2012 года составила 12663 руб. 40 коп.; счета-фактуры NЭ-539/04-60 от 31.07.2012, с учетом оплаты по платежному поручению от 09.08.2012 N593006, N Э-821/04-60 от 31.08.2012, в соответствии с которыми стоимость электроэнергии за август 2012 года составила 24898 руб. 80 коп.; счета-фактуры NЭ-769/04-60 от 31.08.2012, N Э-937/04-60 от 30.09.2012, в соответствии с которыми стоимость электроэнергии за сентябрь 2012 года составила 20761 руб. 36 коп. На момент рассмотрения спора ответчиком указанные счета за потребление электроэнергии за июль, август, сентябрь 2012 года не оплачены и составляет 59131 руб. 72 коп. Ответчик замечаний и возражений по объему, тарифам, расчетам потребленной электроэнергии не заявил, возражений по актам в соответствии с пунктами 5.5, 5.6, 5.7 договора не представил.
В связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил к уплате ответчиком 359 руб. 02 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2012 по 22.10.2012. Расчет процентов проверен и принят судом, соответствует условиям договора, произведен с учетом оплаты.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
На основании изложенного, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 59490 руб. 74 коп., в том числе: 59131руб. 72 коп. основной задолженности, 359 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕРАЗ» в пользу Открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» 59490 руб. 74 коп., в том числе: 59131 руб. 72 коп. основной задолженности, 359 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2379 руб. 63 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Ж.В.Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
