Решение от 24 декабря 2012 года №А52-4354/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001, г. Псков, ул.Некрасова, 23
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е                     
 
    г. Псков                                                                                           Дело № А52-4354/2012
 
    24 декабря 2012 года
 
 
Арбитражный суд Псковской области  в составе судьи Яковлева А.Э.,
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» ОГРН 1046000314238
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Пореченское» Великолукского района ОГРН 1066025031764
 
    о взыскании 1127 руб. 84 коп.,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее ОАО «Псковэнергосбыт», Общество) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Пореченское» Великолукского района (далее МУП «Пореченское», Предприятие) о взыскании 1127 руб. 84 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии.
 
    Определением суда от 02.11.2012 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПКРФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПКРФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2и 3 статьи 122названного Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227Кодекса) не имеется. 
 
    До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ, каких-либо документов в суд от сторон, в том числе возражений со стороны ответчика по иску, не поступило.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ОАО «Псковэнергосбыт» (далее гарантирующий поставщик) и МУП «Пореченское» (далее потребитель) 20.08.2008 заключен договор энергоснабжения №20/125, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию, а потребитель обязался оплачивать полученную электроэнергию. Пунктом 6.3 договора определен порядок оплаты ответчиком потребленной электроэнергии; окончательный расчет за использованную электроэнергию (мощность) осуществляется не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным периодом. В 2012 году договор действует в силу пункта 10.2 договора.
 
    Истцом за потребленную ответчиком энергию выставлены в соответствии с условиями договора счета-фактуры № 13266/20 от 31.07.2012, № 15830/20 от 31.08.2012, № 17198/20 от 30.09.2012 (л.д. 15-17), которые ответчиком полностью не исполнены. Документы в подтверждение заявленных требований, в том числе счета-фактуры, журнал учета звонков потребителя, реестры документов переданных абоненту, представлены  в суд. Сумма задолженности ответчика перед истцом на день рассмотрения иска за период с июля по сентябрь 2012 года  составила 1127 руб. 84 коп.
 
    На основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истцом представлены в материалы дела документы, подтверждающие выполнение им взятых на себя обязательств.
 
    Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, возражений по иску не заявил.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
 
    Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными, доказанными материалами дела и, в соответствии со статьями 307, 309, 539, 544 ГК РФ, подлежащими удовлетворению. Следует взыскать с МУП «Пореченское» в пользу ОАО «Псковэнергосбыт» 1127 руб. 84 коп. долга.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на МУП «Пореченское».
 
    В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ и в соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
Руководствуясь статьями  167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса
 
Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пореченское» Великолукского района в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 1127 руб. 84 коп. долга, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                                                                      А.Э.Яковлев