Определение Арбитражного суда Псковской области от 30 октября 2017 года №А52-4352/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2017 года Дело N А52-4352/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Самойловой Т.Ю., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" (место нахождения: 180007, Псковская область, г. Псков, Рижский проспект, д.20, ОГРН 1026000962460, ИНН 6027069804) о выдаче судебного приказа на взыскание с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения - Новоизборский детский сад "Сказка" общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением познавательно-речевого развития детей (место нахождения: 181520, Псковская область, Печорский район, деревня Новый Изборск, ул. Изборская, д.42А; ОГРН 1026002542037, ИНН 6015005718) 14 220 руб. 94 коп., в том числе 13 956 руб. 31 коп. основного долга, 264 руб. 63 коп. пеней за просрочку исполнения обязательств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения - Новоизборский детский сад "Сказка" общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением познавательно-речевого развития детей 14 220 руб. 94 коп., в том числе 13 956 руб. 31 коп. основного долга за потребленную в августе 2017 года горячую воду, 264 руб. 63 коп. пеней за просрочку исполнения обязательств, начисленных за период с 11.09.2017 по 10.10.2017 года.
Данное заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату истцу ввиду следующего.
Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" заявлено требование о взыскании с ответчика, в том числе, пеней за просрочку оплаты задолженности за потребленную горячую воду в размере 264 руб. 63 коп., начисленных в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" исходя из ключевой ставки Банка России, равной 8, 50 % годовых.
В силу положений пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" пени рассчитываются по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты.
Из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016, следует, что поскольку закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы пени в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения судом решения.
В соответствии с решением Совета директоров Центрального банка Российской Федерации от 26 октября 2017 года с 30.10.2017 ставка рефинансирования (ключевая ставка) снижена до 8, 25% годовых.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее по тексту - постановление N62) размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства. Согласно пункту 25 Постановления N62 при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа суд не вправе уменьшить сумму неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из указанного, у суда отсутствуют полномочия по пересчету либо уменьшению заявленной суммы пеней в связи с изменением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Таким образом, заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" о выдаче судебного приказа от 12.10.2017 N5298 подлежит возврату взыскателю по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя в части пени.
Согласно пункту 23 Постановления N62 основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд (часть 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа.
Возвращение заявления по указанному основанию не препятствует повторному обращению с тем же требованием, к тому же ответчику в порядке приказанного производства после устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления, а именно, после уточнения расчета пени и цены иска.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333_40 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 36 Постановления N62 государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184-185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" о выдаче судебного приказа от 12.10.2017 N5298 и приложенные к нему документы, возвратить истцу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.
Выдать справку на возврат госпошлины.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление от 12.10.2017 N5298 на 2-х листах, документы, приложенные к заявлению в соответствии с указанным приложением, справка на возврат госпошлины, платежное поручение от 19.10.2017 N3250.
Судья Т.Ю. Самойлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка