Решение Арбитражного суда Псковской области от 24 октября 2018 года №А52-4347/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N А52-4347/2018
Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Колесникова С.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (место нахождения: 180007, Псковская область, г.Псков, Рижский проспект, д.20, ОГРН 1026000962459, ИНН 6027059228)
к муниципальному унитарному предприятию "Островские теплосети" Островского района (место нахождения 181300, Псковская область, город Остров, улица 111 Стрелковой дивизии, ОГРН 1056000345796, ИНН 6013006900)
о взыскании 1 325 964 руб. задолженности за фактически принятый в июле 2018 года природный газ,
при участии в заседании:
от истца: Егоровой Н.Н., представителя по доверенности от 29.12.2017, NГМП-117, предъявлен паспорт;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Островские теплосети" Островского района о взыскании 1 325 964 руб. задолженности за фактически принятый в июле 2018 года газ в рамках договора поставки природного газа от 29.12.2017 N42-5-4223.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик правом участия в рассмотрении дела не воспользовался, требование не оспорил.
С учетом указанных обстоятельств и в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел дело при имевшейся явке.
Из материалов дела и позиций участников процесса установлено заключение сторонами 29.12.2017 договора поставки газа N42-5-4223 (далее - Договор, л.д.13-22), в соответствии с которым истец обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2018 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы трубопровода, принадлежащего ответчику, а последний обязался принимать газ и оплачивать истцу его стоимость с расходами по транспортировке от ГРС ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" по сетям ГРО до границы трубопровода, принадлежащего ответчику в согласованный объемах.
Во исполнение условий договора истец согласно товарной накладной (л.д.25) поставил в адрес ответчика в июле 2018 года газ на 1 325 964 руб. Принятие ответчиком товара подтверждается также сводным актом поданного-принятого за август 2017 года газа (л.д. 24).
Однако ответчик свои обязательства по договору по оплате поставленного газа надлежащим образом не исполнил, претензию оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд за взысканием неоплаченной части задолженности.
Оценив установленные при рассмотрении дела обстоятельства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным по снабжению через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения.
В соответствии со ст.ст.539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается.
В соответствии с ст.ст.9, 41 АПК РФ риск наступления негативных последствий совершения/несовершения участвующим в деле лицом процессуальных действий несет это лицо.
Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с ними не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 06.03.2012 N12505/11 указал, что нежелание представить доказательства квалифицируется исключительно как отказ от опровержения факта, о наличии которого аргументировано указывает процессуальный оппонент.
Истцом представлены доказательства надлежащего исполнения им условий Договора и ненадлежащего - ответчиком. Последним доводы и доказательства истца не оспаривались, об отсутствии задолженности либо наличии обстоятельств, освобождающих от её оплаты не заявлено, соответствующие доказательства не представлены.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и при недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Таким образом, оценивая совокупность установленных в судебном заседания обстоятельств в свете приведенных норм права, суд полагает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу положений ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 167 - 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" с муниципального унитарного предприятия "Островские теплосети" Островского района 1 325 964 руб. задолженности, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 26 260 руб.
Решение в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.Г. Колесников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка