Определение Арбитражного суда Псковской области от 09 августа 2017 года №А52-4346/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 августа 2017 года Дело N А52-4346/2016
Резолютивная часть определения объявлена 07 августа 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондальер Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д.19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела о признании Кувардиной Натальи Леонидовны (дата рождения 08.03.1962, место рождения г.Ленинград, место жительства: 182620, Псковская обл., Порховский р-н, д.Поддубница, д.87; ИНН 780415161855, СНИЛС 113-861-211 28) несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 14.04.2017 (резолютивная часть объявлена 11.04.2017) Кувардина Наталья Леонидовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Лобанова Валентина Павловна.
Сведение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано путем включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 13.04.2017 года. Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.04.2017 N 71.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 46743 руб. 19 коп., из них: 45180 руб. 10 коп. - основной долг, 1563 руб. 09 коп. - неустойка.
Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил письменное дополнение к заявлению.
Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений по требованию не представили.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с частью 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как следует из материалов дела, между ПАО "Сбербанк России" и Кувардиной Натальей Леонидовной (заемщик) 19.05.2014 заключен договор (эмиссионный контракт N 0701-Р-2780061390) на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Gold кредитная. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Сбербанка.
Во исполнение договора должнику была выдана кредитная карта N 4279015505211932 с лимитом кредита 40000 руб., сроком на 36 месяцев под 19, 20% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Также должнику был открыт ссудный счет N 4081 7810 9555 0086 9372 для отражения, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Выдача банковской карты должнику подтверждается мемориальными ордерами NN 38 и 39 от 21.05.2014.
Как следует из материалов дела, Кувардина Н.Л. свои обязательства по погашению задолженности исполняла ненадлежащим образом.
Мировым судьей судебного участка N 23 Порховского района Псковской области 28.10.2016 вынесен судебный приказ N 2-958/2016 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Судебный приказ вступил в законную силу 15.11.2016, должником не исполнен.
На дату признания должника банкротом задолженность по вышеуказанному договору составила 46 743 руб. 19 коп., в том числе 39 929 руб. 03 коп. основного долга, 4461 руб. 76 коп. процентов за пользование кредитом, 789 руб. 31 коп. судебных расходов, 1563 руб. 09 коп. неустойки.
Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
С даты признания арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств считается наступившим.
Требования заявителя подтверждены материалами дела и не оспариваются должником и финансовым управляющим. На момент рассмотрения требования доказательств погашения суммы долга, отсутствия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника суммы долга суду не представлено, соответствующих заявлений не сделано.
Учитывая изложенное, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование заявителя относится к третьей очереди.
При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Кувардиной Натальи Леонидовны требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в сумме 46 743 руб. 19 коп., в том числе 39 929 руб. 03 коп. основного долга, 4461 руб. 76 коп. процентов за пользование кредитом, 789 руб. 31 коп. судебных расходов, 1563 руб. 09 коп. неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка