Дата принятия: 06 декабря 2012г.
Номер документа: А52-4345/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 06 декабря 2012 года Дело N А52-4345/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной А.С. рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» о взыскании 358342 руб. 48 коп.
при участии в заседании:
от истца: Лапшина О.Н. - начальник юридического отдела
от ответчика: Гаврилова О.Н. - представитель
Муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал» обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» о взыскании 358342 руб. 48 коп. задолженности по оплате отпущенной и потребленной воды, приему сточных вод.
Представитель ответчика исковые требования признала. Ходатайствует об освобождении Учреждения от уплаты госпошлины.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:
Муниципальное предприятие города Пскова «Горводоканал» производит отпуск ответчику питьевой воды из систем коммунального водоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности водопроводных сетей в необходимом объеме, прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам в соответствии с государственным контрактом на оказание услуг для государственных нужд N 635/65 от 15 марта 2012 года.
Оплата оказанных услуг в соответствии с пунктом 5.2 договора производится каждый месяц путем оплаты в пятидневный срок счета-фактуры, выставленной до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
За оказанные ответчику в августе и сентябре 2012 года услуги по водоснабжению и приему сточных вод истцом для оплаты выставлены счета-фактуры N АО-00010178 от 21 августа 2012 на сумму 164665 руб. 44 коп. (получена ответчиком 23.08.2012) и N АО-00012325 от 24 сентября 2012 на сумму 193677 руб. 04 коп. (получена ответчиком 10.10.2012). Оплата оказанных услуг не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель ответчика исковые требования признала.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом.
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со ст. 307, 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном размере.
Между сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по водоснабжению и водоотведению применяются правила о договоре энергоснабжения.
Оплата отпущенной воды и прием сточных вод в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации является обязанностью абонента и производится в соответствии с соглашением сторон, изложенным в договоре на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчиком заявлено ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, поскольку учреждение является федеральным казенным учреждением, входящим в уголовно-исполнительную систему.
Исправительные колонии как государственные учреждения выполняют функции государственного органа в публично-властных отношениях, связанных с исполнением уголовного наказания.
Как разъяснено Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Информационного письма от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не содержит нормы об освобождении государственных и муниципальных учреждений от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.
Вместе с тем, если учреждение выполняет одновременно и функции государственного органа (органа местного самоуправления), вопрос об освобождении от уплаты госпошлины решается в зависимости от наличия оснований для применения подпункта 1 и подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.
Таким образом, учреждение освобождается от уплаты госпошлины при наличии двух условий: учреждение выполняет функции государственного органа и участвует в арбитражном процессе в защиту государственных и (или) общественных интересов.
Следовательно, такого рода учреждение освобождается от уплаты госпошлины лишь при инициировании арбитражного процесса в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, при обращении в суд в качестве представителя государственного органа, органа местного самоуправления или иного органа.
По данному делу учреждение выступает в арбитражном процессе в качестве ответчика по гражданско-правовому договору, не связанном с защитой им государственных и (или) общественных, то есть публичных интересов в сфере возложенных на него функций, и, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, соответственно, учреждение не может быть освобождено от уплаты государственной пошлины.
В удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.
Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, госпошлину с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л:
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» в пользу муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» 358342 руб. 48 коп. основного долга.
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» в доход федерального бюджета 10166 руб. 84 коп. госпошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
О.Г.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
