Определение Арбитражного суда Псковской области от 06 марта 2019 года №А52-4335/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2019 года Дело N А52-4335/2018
Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2019 года
Полный текст определения изготовлен 06 марта 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор по заявлению публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (место нахождения (юридический адрес): 105066, г.Москва, ул.Спартаковская, д.5, строение 1; ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567) о включении требований в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кузнецовой Ольги Николаевны (ранее - Юдина; 21.09.1963 года рождения, уроженка города Междуреченск Кемеровской области; зарегистрирована (проживает) по адресу: Псковская область, г.Псков, Моховой проезд, д.8; ИНН 601501096615, СНИЛС 076-626-655 00),
при участии в судебном заседании:
заявитель по спору, финансовый управляющий, должник, а также иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 28.11.2018 (резолютивная часть решения объявлена 21.11.2018) Кузнецова Ольга Николаевна (далее - Кузнецова О.Н., должница, заёмщица) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации её имущества; финансовым управляющим утвержден Буданов Сергей Евгеньевич. Сообщение о признании должницы несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации её имущества опубликовано на сайте ЕФРСБ 26.11.2018.
Публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (далее - Банк, заявитель) 26.12.2018 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитным договорам в размере 2 108 018 руб. 64 коп.
Заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Финансовый управляющий имуществом должника 04.02.2019 представил отзыв, возражений не заявил.
Заявитель 26.02.2019 представил дополнительные документы и пояснения; ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие представителя.
Финансовый управляющий, заявитель, должник и иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений, на момент проведения судебного заседания, в материалы дела не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 названного Закона (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьёй 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.
Таким образом, арбитражный суд в любом случае, независимо от наличия разногласий, проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований, что следует также и из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 АПК РФ).
При наличии вступившего в законную силу решения суда, которым подтверждены заявленные требования, арбитражный суд не проводит проверку их обоснованности, принимая преюдициально установленные факты и обстоятельства (статья 16 АПК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов спора, по заявлению должницы сторонами (Банком и Кузнецовой О.Н.) 10.04.2014 заключён кредитный договор N2454569103 (далее - договор N1), во исполнение условий которого Банк выдал заёмщице кредит в размере 299 936 руб. 72 коп. под 29 % годовых.
В последующем между сторонами также заключены кредитные договоры от 25.03.2014 N2449100707 (далее - договор N2) на предоставление кредита в размере 350 000 руб. 00 коп. под 26,9% годовых на срок 48 месяцев и от 14.07.2014 N2499916505 (далее - договор N3) на предоставление кредита в сумме 540 000 руб. 00 коп. под 23,9% годовых на срок 48 месяцев.
За ненадлежащее неисполнение обязанностей по возврату кредитных средств по вышеуказанным договорам Банк предусмотрел ответственность в соответствии в виде неустойки и пеней в соответствии с пунктами 5, 5.1-5.4 Тарифных планов, являющихся неотъемлемыми частями Договоров N1 и N2 и пунктом 1.2.12 Договора N3.
Кузнецова О.Н. обязательства по указанным выше договорам надлежащим образом не исполнила, в связи с чем Банк обратился с исковыми требованиями к мировому судье судебного участка N27 города Пскова и Псковский городской суд Псковской области, судебными приказами и заочным решением которых требования Банка удовлетворены, с заёмщицы взыскана задолженность: по кредитному договору N1 за период с 14.04.2015 по 15.06.2015 в размере 19 069 руб. 99 коп., а также 381 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины (судебный приказ от 03.08.2018 по делу N2-1401/27/2018); по кредитному договору N3 за период с 30.04.2015 по 29.05.2015 в размере 15 393 руб. 57 коп., а также 308 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины (судебный приказ от 03.08.2018 по делу N2-1401/27/2018); по кредитному договору N2 по состоянию на 10.03.2016 в сумме 362 268 руб. 82 коп., а также 6 823 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины (заочное решение от 20.06.2016 по делу N2-2733/2016).
Кроме того, в дальнейшем (после вынесения названных судебных актов), помимо сумм, установленных вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции, Банк на основании условий вышеуказанных кредитных договоров продолжил начислять заёмщице штрафные санкции до момента признания должницы банкротом.
Таким образом, по состоянию на 20.11.2018 совокупный размер задолженности Кузнецовой О.Н. перед Банком составил 2 108 018 руб. 64 коп., в том числе 1 049 123 руб. 16 коп. основного долга, 792 061 руб. 64 коп. процентов, 26 445 руб. 83 коп. неустойки, а также 7 512 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Наличие и размер кредиторской задолженности подтверждается вышеуказанными договорами и приложениями к ним, документами, подтверждающими выдачу кредитных средств, расчетами кредитора, а также судебными актами судов общей юрисдикции и копией исполнительного листа (т.4 л.д. 11-57).
При этом расчёты Банка судом проверены и признаны верными. От участвующих в деле лиц возражений по расчету, а также контррасчётов не поступило.
Иных сведений о погашении задолженностей участниками спора не представлено и о наличии таковых не заявлено.
Учитывая изложенное выше, а также принимая во внимание положения статей 9, 16 и 65 АПК РФ, в силу статей 307, 309, 310, 330, 807-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования Банка к Кузнецовой О.Н. являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должницы в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве в составе третьей очереди в сумме 2 108 018 руб. 64 коп., в том числе 1 049 123 руб. 16 коп. основного долга, 792 061 руб. 64 коп. процентов, 26 445 руб. 83 коп. неустойки, а также 7 512 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Одновременно с этим отмечается, что требования Банка в части неустойки, также относящиеся к третьей очереди, в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат отдельному учёту в реестре требований кредиторов и удовлетворяются после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Кузнецовой Ольги Николаевны (ранее - Юдина; 21.09.1963 года рождения, уроженка города Междуреченск Кемеровской области; зарегистрирована (проживает) по адресу: Псковская область, г.Псков, Моховой проезд, д.8; ИНН 601501096615, СНИЛС 076-626-655 00) требования публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" в сумме в размере 2 108 018 руб. 64 коп., в том числе 1 049 123 руб. 16 коп. основного долга, 792 061 руб. 64 коп. процентов, 26 445 руб. 83 коп. неустойки, а также 7 512 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, учитывая сумму неустойки в реестре требований кредиторов отдельно, как подлежащую удовлетворению после погашения суммы основного долга и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка