Определение от 26 ноября 2013 года №А52-4334/2012

 
    Арбитражный суд. Псковской области
 
    ул. Некрасова, д. 23 г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о возвращении заявления
 
    г. Псков
 
Дело №А52-4334/2012
    26 ноября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Псковской области Жупанова Л.В.,
 
    ознакомившись со встречным исковым заявлением Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «КромЛеспромхоз»
 
    об обязании заключить договор аренды и взыскании арендной платы за фактическое пользование лесным участком
 
    по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Кромлеспромхоз» к Государственному комитету Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кромлеспромхоз» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Государственному комитету Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (далее Комитет) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области, изложив пункты договора 5, 7, 8, 11, 14, 22 и Приложение 4 «Сроки внесения арендной платы» и «Расчет арендной платы» в редакции общества с ограниченной ответственностью «Кромлеспромхоз».
 
    В ходе рассмотрения дела Комитет заявил встречный иск к Обществу об обязании заключить договор аренды лесного участка площадью 12,9975 га, с кадастровым номером 60:18:060101:0086, расположенного на территории Псковской области, Псковского района, государственного казенного учреждения Псковской области «Псковское лесничество», квартал 467, выделы 9, 10, 11, на условиях договора Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды, направленного 28.08.2013 претензией №Пр-09-2666, и о взыскании с Общества 2179576 руб. 75 коп. - платы за фактическое пользование лесным участком.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
    Согласно части 3 названной статьи встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    В силу части 4 статьи 132 АПК РФ в случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 названной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ.
 
    Суд с учетом позиции апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу считает, что требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, различны по содержанию и основаниям возникновения: договор представленный Комитетом и договор представленный Обществом различны по редакциям; их совместное рассмотрение повлечет необходимость установить и оценить дополнительные обстоятельства, применить иные правовые нормы, что не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела. Кроме того, Комитетом заявлено требование о взыскании платы за фактическое пользование, что не связано ни с предметом, ни с основанием основного дела.
 
    Возвращение встречного иска не препятствует Комитету защитить свои права, которые он считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска в соответствии со статьей 4 АПК РФ, статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что встречное исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату в соответствии с частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Встречное исковое заявление Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды возвратить истцу.
 
    На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение: встречное исковое заявление на 5 л. и приложенные к нему документы на 48 л.
 
 
Судья                                                                                         Л.В. Жупанова