Дата принятия: 12 марта 2019г.
Номер документа: А52-4333/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2019 года Дело N А52-4333/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барышевой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Граева Сергея Львовича (место нахождения 109444, город Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод элементов выхлопных систем автомобилей" (место нахождения 180014, Псковская область, город Псков, улица Николая Васильева, дом 108, ОГРН 1026000959808, ИНН 6027071289)
об обязании предоставить документы (информацию) о деятельности общества,
при участии в судебном заседании:
от истца: Кудрявцев Н.М., представитель по доверенности, предъявлен паспорт;
от ответчика: Клякина О.Н., представитель по доверенности, предъявлен паспорт;
установил:
Граев Сергей Львович обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод элементов выхлопных систем автомобилей" об обязании предоставить документы (информацию) о деятельности общества.
В судебном заседании представитель истца, обладающий соответствующими полномочиями, заявил об отказе от иска в связи с удовлетворением требований ответчиком в добровольном порядке в процессе рассмотрения дела.
Каких либо заявлений, возражений от ответчика не поступило.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае отказ от исковых требований подписан уполномоченным лицом, отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 148 и 150 АПК РФ. Вместе с тем государственная пошлина не возвращается, если истец (заявитель) отказывается от иска (заявления) в связи с тем, что ответчик (заинтересованное лицо) добровольно удовлетворил заявленные требования после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд, исходя из положений ст. 110 АПК РФ, должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины с учетом того, что заявленные требования фактически удовлетворены. (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"). Таким образом, исходя из положений ст. 110 АПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Граева Сергея Львовича от исковых требований.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод элементов выхлопных систем автомобилей"" в пользу Граева Сергея Львовича 6000 руб.00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На определение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
