Решение Арбитражного суда Псковской области от 14 января 2013 года №А52-4333/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2013 года Дело N А52-4333/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония N3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» (ОГРН 1026002943735 ИНН 6022004779) к Обществу с ограниченной ответственностью «Кутекром» (ОГРН 1106027000089 ИНН 6027125784)
о взыскании 7770 руб. 48 коп.
без вызова сторон,
установил:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония N3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» (далее ФКУ «Исправительная колония N3 УФСИН по Псковской области», Учреждение) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кутекром» (далее ООО «Кутекром», Общество) о взыскании 7770 руб. 48 коп., в том числе 7600 руб. долг, 170 руб. 48 коп. неустойка.
Определением суда от 21.11.2012 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон суду не поступили, ответчиком представлен отзыв на иск.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между ФКУ «Исправительная колония N3 УФСИН по Псковской области» (продавец) и ООО «Кутекром» (покупатель) 24.02.2012 заключен договор купли-продажи N 215 (далее договор), в соответствии с которым продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает товар. Обязательства продавцом по передаче товара исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует товарная накладная N00000192 от 28.02.2012 на сумму 20100 руб. (л.д. 18-19). В соответствии с пунктом 2.2 договора, покупатель производит авансовый платеж в размере 50% от стоимости партии товара в течении 10 банковских дней с момента получения счета на осуществление авансового платежа. Окончательный расчет производится путем перечисления денежных средств, указанных в счёт - фактуре на расчетный счет продавца в течение 15 календарных дней с момента отгрузки товара. Обществом погашена часть долга в размере 12500 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения N289 от 20.02.2012, N315 от 15.05.2012. В соответствии с пунктом 2.2 договора срок оплаты полученной продукции наступил 15.05.2012. На день рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составила 7600 руб. (л.д. 21-22). Претензия покупателя N13/9333 от 23.08.2012 оставлена без ответа.
В связи с просрочкой оплаты товара продавец начислил покупателю неустойку в размере 0,01% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки в сумме 170 руб. 48 коп. в соответствии с пунктом 5.2 договора.
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, возражений по заявленному иску не заявил.
В силу статьи 65 АПК бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Таким образом, исковые требования обоснованы,подтверждаются материалами дела и в силу статей 307, 309, 314, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 7770 руб. 48 коп., в том числе 7600 руб. долг, 170 руб. 48 коп. неустойка.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
В порядке части 2 статьи 229 АПК и в соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кутекром» в пользу Федерального казённого учреждения «Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» 7770 руб. 48 коп., в том числе 7600 руб. долг, 170 руб. 48 коп. неустойка, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
А.Э.Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка