Дата принятия: 06 апреля 2018г.
Номер документа: А52-4332/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2018 года Дело N А52-4332/2017
Резолютивная часть определения оглашена 04 апреля 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Лобановой Д.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Военный городок" (ОГРН 1076027010960, ИНН 6027109052, место нахождения: 180024, г.Псков, ул.Рижский пр-т, д.54)
к Муниципальному образованию "Город Псков" в лице Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова (ОГРН 1046000301104, ИНН 6027080830, место нахождения: 180004, Псковская область, г.Псков, ул.Я.Фабрициуса, д.6)
Третье лицо: Федеральное государственное казенное учреждение "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1107847295071, ИНН 7841431939, место нахождения: 191055, г.Санкт-Петербург, ул.Набережная Обводного канала, д.39)
о взыскании 1321 руб. 50 коп. задолженности по коммунальным платежам за период с 01.07.2013 года по 28.06.2017
при участии в заседании:
от истца: Александрова Е.Е., представитель по доверенности, предъявлен паспорт;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Военный городок" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию "Город Псков" в лице Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова о взыскании 1321 руб. 50 коп. задолженности по коммунальным платежам за период с 01.07.2013 года по 28.06.2017 по жилому помещению, расположенному по адресу: г.Псков, ул.Шестака, д.28, кв.63.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены; к судебному заседания от третьего лица поступил отзыв на иск, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; от ответчика каких-либо ходатайств, заявлений, а также возражений по рассмотрению дела в его отсутствие, не поступило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает производство по делу подлежащим прекращению исходя из следующего.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом.
Учитывая изложенное, согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, государственная пошлина возврату истцу из федерального бюджета по основаниям, предусмотренным статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
На определение в срок, не превышающий месяца со дня вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.Ю.Стренцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
