Дата принятия: 17 декабря 2012г.
Номер документа: А52-4332/2012
Арбитражный суд Псковской области
180001, г. Псков, ул. Некрасова, д. 23
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Псков Дело № А52-4332/2012
17 декабря 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2012 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобовской А. К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества работников (народное предприятие) «Институт Псковводпроект»
к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «РосАгроТех»
о взыскании 1313762 руб. 29 коп.
при участии в заседании:
от истца: Никитина А. В. – представителя по доверенности, паспорт,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Акционерное общество работников (народное предприятие) «Институт Псковводпроект» (далее Институт Псковводпроект, народное предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «РосАгроТех» о взыскании 1313762 руб. 29 коп., в том числе 1092000 руб. задолженности по оплате выполненных работ в рамках договора подряда №09158 от 12.10.2009, 221762 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Между истцом и ответчиком 12.10.2009 был заключен договор подряда №09158 (далее – договор-1) на выполнение проектных работ «Проектная и рабочая документация по понижению уровня грунтовых вод вокруг участка строительства племенной фермы на 504 товарных свиноматки в дер.Кенги Лавровской волости Печорского района Псковской области» (далее – Продукция-1).
Общая стоимость работ определена п.2.1 Договора-1 в сумме 230000 руб.
Факт выполнения работ истцом и передачи продукции-1 ответчику подтверждается актом сдачи-приёмки проектной работы №193 от 16.12.2009, накладной №185 от 16.12.2009 с подписью ответственного лица и печатью организации.
Также 26.03.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №10050 (далее – договор-2) на выполнение инженерно-геологических работ «Инженерно-геологические изыскания под рабочую документацию строительства первой очереди племенной фермы на 504 товарных свиноматок на 108 тыс. свиней в год, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, Лавровская волость, в 0,1 км на запад от деревни Кенги» (далее – Продукция-2).
Общая стоимость работ определена п.2.1 Договора-2 в сумме 273000 руб.
Факт выполнения работ истцом и передачи продукции-2 ответчику подтверждается актом сдачи-приёмки проектной работы №56 от 21.05.2010, накладной №51 от 21.05.2010 с подписью ответственного лица и печатью организации.
Кроме того 26.03.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №10051 (далее – договор-3) на выполнение инженерно-геодезических работ «Инженерно-геодезические изыскания для разработки проектной документации для строительства водозабора для водоснабжения племенной фермы на 504 товарных свиноматок на 108 тыс. свиней в год, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, Лавровская волость, в 0,1 км на запад от деревни Кенги».
Общая стоимость работ определена п.2.1 Договора-3 в сумме 54000 руб.
Факт выполнения истцом работ и их сдачи ответчику подтверждается актом сдачи -приёмки изыскательской работы №47 от 11.05.2010, накладной №44 от 11.05.2010 с подписью ответственного лица и печатью организации.
Также 06.04.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №10055 (далее – договор-4) на выполнение проектных работ «Проектная документация строительства водозабора для свинокомплекса замкнутого цикла производительной мощностью 108000 голов в год, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, Лавровская волость, в 0,1 км на запад от деревни Кенги».
Общая стоимость работ определена п.2.1 Договора-4 в сумме 650000 руб.
Факт выполнения работ истцом и сдачи её результатов ответчику подтверждается актом сдачи-приёмки проектной работы № 51 от 17.05.2010, накладной №49 от 17.05.2010 с подписью ответственного лица и печатью организации.
Таким образом, истцом по указанным договорам были выполнены работы на общую сумму 1207000 руб.
Каких-либо замечаний и претензий по выполненным работам работе со стороны ответчика в течение 10 дней после их сдачи истцом не поступало, в связи с чем, на основании п.п. 2.2, 3.3 указанных договоров работы считаются принятыми и подлежащими бесспорной оплате Ответчиком в течение 5 банковских дней.
Однако Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, оплатив выполненные работы частично в сумме 115000 руб. (по договору-1), в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате выполненных работ в сумме 1092000 руб., в том числе 115000 руб. по договору-1, 273000 руб. по догвоору-2, 54000 руб. по договору-3, 650000 руб. по договору-4. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, признана в письме № 1 от 18.01.2012 (л.д.15).
До настоящего времени Ответчик сумму задолженности истцу не оплатил, в связи с чем, руководствуясь ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на основании п.4.1 договоров истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, что согласно представленному истцом расчету составило 221762 руб. 29 коп., в том числе: 27408 руб. 33 коп. по договору-1 за период с 10.01.2010 по 29.10.2012, 54304 руб. 25 коп. по договору-2 за период с 01.06.20910 по 29.10.2012, 10753 руб. 88 коп. по договору-3 за период с 31.05.2010 по 29.10.2012, 129295 руб. 83 коп. за период с 01.06.2010 по 29.10.2012. Расчет процентов проверен судом, ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных работ подрядчик (проектировщик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик ? принять и оплатить их результат.
Согласно пункту 2 статьи 702 ГК РФ к договору подряда на выполнение проектных работ применяются положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о подряде» главы 37 «Подряд» ГК РФ, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.
Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Ответчик принял выполненные работы, что подтверждается материалами дела, и, соответственно, обязан их оплатить в сумме 1092000 руб. (с учетом частичной оплаты).
На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случае уклонения от их уплаты подлежат уплате проценты на сумму этих средств. За просрочку оплаты товара истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ обоснованно начислил ответчику проценты в сумме 221762 руб. 29 коп. исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых за каждый день просрочки за период с 10.01.2010 по 29.10.2012. Требование о взыскании процентов обосновано материалами дела и также подлежит удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, в соответствии со статьями 309, 310, 395, 758, 762 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1313762 руб. 29 коп., в том числе 1092000 руб. долг, 221762 руб. 29 коп. проценты.
Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «РосАгроТех» в пользу акционерного общества работников (народное предприятие) «Институт Псковводпроект» 1313762 руб. 29 коп., в том числе 1092000 руб. долг, 221762 руб. 29 коп. проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26137 руб. 62 коп.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.Э.Яковлев
