Решение Арбитражного суда Псковской области от 04 декабря 2012 года №А52-4325/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 декабря 2012 года Дело N А52-4325/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной А.С. рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Псковская» о взыскании 1125844 руб. 66 коп.
при участии в заседании:
от истца: Кириленко Н.Г. - юрисконсульт
от ответчика: Федорова Е.Г. - представитель
Муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Псковская» о взыскании 1125844 руб. 66 коп. задолженности по оплате отпущенной и потребленной воды, приему сточных вод.
Представитель ответчика исковые требования признала.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:
Муниципальное предприятие города Пскова «Горводоканал» производит отпуск питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным вводам, прием Предприятием и сброс Абонентом сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам в соответствии с договором N 156 от 9 января 2008г.
Оплата оказанных услуг в соответствии с пунктом 5.2 договора производится каждый месяц путем оплаты в пятидневный срок счета-фактуры, выставленной до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В августе и сентябре 2012 года ответчику оказано услуг на сумму 1125844 руб. 66 коп., что подтверждается актами об оказании услуг N АО-00011345 от 31.08.2012 на сумму 566236 руб. 87 коп. и N АО-00012877 от 30.09.2012 на сумму 559607 руб. 79 коп. Счета-фактуры N АО-00011345 от 31.08.2012 на сумму 566236 руб. 87 коп. и N АО-00012877 от 30.09.2012 на сумму 559607 руб. 79 коп. получены ответчиком но не оплачены.
Представитель ответчика исковые требования признала.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом.
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со ст. 307, 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном размере.
Между сторонами заключен договор энергоснабжения. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата отпущенной воды и прием сточных вод в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации является обязанностью абонента.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, госпошлину с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Псковская» в пользу муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» 1125844 руб. 66 коп. основного долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Псковская» в доход федерального бюджета 24258 руб. 44 коп. госпошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
О.Г.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка