Решение от 04 декабря 2012 года №А52-4325/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001, г.Псков, ул.Некрасова, 23
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г.Псков
 
Дело № А52-4325/2012
    04 декабря 2012 года
 
    Арбитражный суд  Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной А.С.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Псковская»
 
    о взыскании 1125844 руб. 66 коп.
 
    при участии в  заседании:
 
    от истца: Кириленко Н.Г. – юрисконсульт
 
    от ответчика: Федорова Е.Г. – представитель
 
    Муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Псковская» о взыскании 1125844 руб. 66 коп. задолженности по оплате отпущенной и потребленной воды, приему сточных вод.
 
    Представитель ответчика исковые требования признала.
 
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
 
установил:
 
    Муниципальное предприятие города Пскова «Горводоканал» производит отпуск питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным вводам, прием Предприятием  и сброс Абонентом сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам в соответствии с договором № 156 от 9 января 2008г.  
 
    Оплата оказанных услуг в соответствии с пунктом 5.2 договора производится каждый месяц путем оплаты в пятидневный срок счета-фактуры, выставленной до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В августе и сентябре 2012 года ответчику оказано услуг на сумму 1125844 руб. 66 коп., что подтверждается актами об оказании услуг № АО-00011345 от 31.08.2012 на сумму 566236 руб. 87 коп. и № АО-00012877 от 30.09.2012 на сумму 559607 руб. 79 коп. Счета-фактуры № АО-00011345 от 31.08.2012 на сумму 566236 руб. 87 коп. и № АО-00012877 от 30.09.2012 на сумму 559607 руб. 79 коп. получены ответчиком но не оплачены.
 
    Представитель ответчика исковые требования признала.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со ст. 307, 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном размере.
 
    Между сторонами заключен договор энергоснабжения. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата отпущенной воды и прием сточных вод в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации является обязанностью абонента.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, госпошлину с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета.
 
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171  Арбитражного процессуального кодекса
 
Российской Федерации,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Псковская» в пользу муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» 1125844 руб. 66 коп. основного долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Псковская» в доход федерального бюджета 24258 руб. 44 коп. госпошлины.
 
    Выдать исполнительные листы.
 
    На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья:                                                                  О.Г. Васильева 
 
    1.8