Определение Арбитражного суда Псковской области от 20 декабря 2017 года №А52-4320/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N А52-4320/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Военный городок" (180016, Псковская область, г. Псков, Рижский проспект д.54, ОГРН 1026000980246, ИНН 6027022362)
к Администрации города Псковской области (место нахождения: 180000, Псковская область, г. Псков, ул. Некрасова, д. 23)
о взыскании 7355 руб. 78 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Микрорайон N13" обратилось в суд с иском к Администрации города Пскова в лице Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова о взыскании 7355 руб. 78 коп. задолженность по оплате коммунальных платежей по содержанию общего имущества собственников многоквартирного жилого дома.
Определением суда от 23.10.2017 исковое заявление оставлено без движения до 22.11.2017 в связи с нарушением требований, установленных пунктами статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
К установленному сроку от истца в суд поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения и заявление об исправлении наименования истца общество с ограниченной ответственностью "Микрорайон N13" на общество с ограниченной ответственностью "Военный городок" ввиду технической ошибки.
Определением от 23.11.2017 продлен срок оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Военный городок" без движения до 19.12.2017.
19.12.2017 истцом представлено в суд уточненное исковое заявление с ходатайством о замене ответчика Администрации г. Пскова на надлежащего ответчика Администрацию Псковской области, с доказательством направления в адрес ответчика копии иска и претензии от 19.12.2017 N629/17. При этом сам текст претензии не приложен.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Закона N 47-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2016, споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Таким образом, с 01.06.2016 для всех споров, возникающих из гражданских правоотношений, за исключением дел, указанных в части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком является обязательным в силу закона и данный спор может быть передан на разрешение арбитражного суда только после принятия мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 47-ФЗ) в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров.
В данном случае истцом представлены документы, свидетельствующие о направлении претензии лишь 19.12.2017, т.е. до истечения тридцати календарных дней. Данные обстоятельства свидетельствуют о преждевременном обращении истца в суд: до истечения установленного законом срока для такого обращения, что лишает ответчика возможности к урегулированию спора во внесудебном порядке.
В силу пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Следовательно, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих соблюдение обязательного претензионного порядка урегулирования спора по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии до даты обращения с настоящим иском в суд, в силу пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Военный городок".
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление с приложением.
Судья О.Г. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка