Дата принятия: 05 февраля 2018г.
Номер документа: А52-4312/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 февраля 2018 года Дело N А52-4312/2017
Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (место нахождения: 119021, г.Москва, Комсомольский проспект, д.18, стр.3, ОГРН 1095110000325, ИНН 5116000922)
к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (место нахождения: 119021, г.Москва, проспект Комсомольский, д.18, строение 3, ОГРН 1157746180305, ИНН 7704307993)
о взыскании 89582 руб. 91 коп., в том числе 82028 руб. 09 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с ноября 2016 года по март 2017 года в рамках договора теплоснабжения N60-01-058 от 01.11.2015, 7554 руб. 01 коп. пеней за период с 13.12.2016 по 19.12.2017, а также суммы пеней, начисленной далее по день фактической оплаты долга
при участии в заседании:
от истца: Игнатьев Н.С. - представитель по доверенности;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" о взыскании 87919 руб. 25 коп., в том числе 82028 руб. 09 коп. задолженности за период с ноября 2016 года по март 2017 года в рамках договора теплоснабжения N60-01-058 от 01.11.2015, 5891 руб. 16 коп. неустойки за период с 13.12.2016 по 18.10.2017, а также суммы неустойки, начисленной далее по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 26.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 19.12.2017.
Определением суда от 19.12.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, одновременно судом принято уточнение истцом суммы исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 88687 руб. 08 коп., в том числе 82028 руб. 90 коп. основного долга, 6658 руб. 18 коп. пеней за период с 13.12.2016 по 19.12.2017, а также суммы пеней, начисленной далее на сумму задолженности по день фактической оплаты долга.
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании представитель истца вновь заявил об уточнении требований в редакции от 24.01.2018, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 89582 руб. 91 коп., в том числе 82028 руб. 90 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с ноября 2016 года по март 2017 года в рамках договора теплоснабжения N60-01-058 от 01.11.2015, 7554 руб. 01 коп. пеней за период с 13.12.2016 по 29.01.2018, а также сумму пеней, начисленную далее на сумму задолженности по день фактической оплаты долга; исковые требования в изложенной уточненной редакции поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Протокольным определением от 29.01.2018 уточнение требований принято судом.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен; каких-либо ходатайств, заявлений, возражений, а также отзыва на иск к заседанию не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом (теплоснабжающая организация по договору) и ответчиком (абонент по договору) 01.11.2015 был заключен договор теплоснабжения N60-01-058 (далее - договор), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставлять в адрес абонента, а абонент принять и оплатить тепловую энергию, подаваемую истцом через присоединенную тепловую сеть, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Точка поставки определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 4 к договору).
В разделах 2, 8 договора сторонами согласованы тарифы, сроки и порядок оплаты по договору. Так, в соответствии с пунктом 2.1 договора расчет стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает фактически потребленную тепловую энергию (или) теплоноситель на основании представленных теплоснабжающей организацией счетов-фактур и акта приема-передачи энергоресурсов до 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании выставляемых к оплате счетов. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.
Правоотношения по настоящему договору для сторон распространяют свое действие с 01.11.2015 и действуют до 31.10.2016 (пункт 12.1 договора). При этом, условий о прекращении взаимных обязательств по договору после даты истечения срока его действия (31.10.2016) указанный договор не содержит.
Учитывая изложенное, в рамках указанного договора истцом ответчику за период с ноября 2016 года по март 2017 года были оказаны услуги и выставлены для оплаты соответствующие счета, счета-фактуры и акты об оказании услуг (л.д.33-42) на общую сумму 82028 руб. 90 коп.
Однако ответчик свои обязательства по оплате, выставленных по факту потребления тепловой энергии, соответствующих счетов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате поставленного в спорный период ресурса на сумму 82028 руб. 90 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя по договору обязательств истец, претензионным письмом от 18.09.2017 N1497, известил ответчика об имеющейся задолженности и о необходимости ее погашения в течение 7 дней с момента получения претензии.
Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, с одновременным предъявлением к взысканию, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 9.5 договора, пеней в сумме 7554 руб. 01 коп., рассчитанных исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 13.12.2016 по 29.01.2018, а также суммы пеней, начисленных далее по день фактической оплаты долга (в редакции уточнений от 24.01.2018, принятых протокольным определением суда от 29.01.2018).
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный установлен судом, подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается, расчет стоимости услуг и задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора. Наличие, расчет и сумма задолженности ответчиком не оспорены, и, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, считаются признанными последним. Доказательств оплаты задолженности в сроки, предусмотренные договором, суду не представлено.
Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 82028 руб. 90 коп. являются обоснованными, доказанными материалами дела, и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О теплоснабжении", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В пункте 9.5 договора за нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного ресурса сторонами согласована неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент предъявления требования.
В соответствии с произведенными истцом уточнениями по расчету пеней, с применением ставки, действующей на день рассмотрения спора в судебном порядке - 7,75% годовых (на основании решения Совета директоров Центрального банка Российской Федерации от 15.12.2017, согласно которому ставка рефинансирования (ключевая ставка) с 18.12.2017 установлена в размере 7,75% годовых), за период с 13.12.2016 по 29.01.2018 сумма пеней составила 7554 руб. 01 коп. Расчет пеней ответчиком не оспорен, проверен судом, признан верным.
Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 89582 руб. 91 коп., в том числе 82028 руб. 90 коп. основного долга, 7554 руб. 01 коп. пеней, а также суммы пеней, начисленной на сумму оставшейся части долга, исходя из размера 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 30.01.2018 по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, принимая во внимание результат рассмотрения спора, а также то, что истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 3583 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в пользу акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" 89582 руб. 91 коп., в том числе 82028 руб. 90 коп. основного долга, 7554 руб. 01 коп. пеней, а также сумму пеней, начисленную на сумму оставшейся части долга, исходя из размера 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 30.01.2018 по день фактической оплаты долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в доход федерального бюджета 3583 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.Ю.Стренцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
