Дата принятия: 29 декабря 2017г.
Номер документа: А52-4310/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 декабря 2017 года Дело N А52-4310/2017
Резолютивная часть решения оглашена 26 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Самойловой Т.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (место нахождения: 119021, г.Москва, Комсомольский проспект, д.18, строение 3, адрес обособленного подразделения: 180002, г.Псков, ул. М.Горького, д.59, ОГРН 1095110000325, ИНН 5116000922)
к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (место нахождения: 119021, г.Москва, Комсомольский проспект, д.18, строение 3, ОГРН 1157746180305, ИНН 7704307993)
о взыскании 34 256 660 руб. 49 коп. и пени с 27.12.2017 до момента фактической оплаты основного долга,
с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины,
при участии представителей сторон:
от истца: Игнатьев Н.С. - начальник юридического отдела Обособленного подразделения по доверенности от 01.11.22017 N2762, предъявлен паспорт;
от ответчика: Яковлева В.В. - юрисконсульт по доверенности от 01.11.2017 NСЗ-П-02, предъявлен паспорт;
установил:
Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее по тексту решения - АО "ГУ ЖКХ") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее - ответчик, ООО "ГУЖФ", Общество) о взыскании 31 788 056руб.98коп. - задолженность за потребленную в период с декабря 2016 года по март 2017 года тепловую энергию и горячую воду, 2 067 867 руб. 67 коп. - пени, рассчитанные за период с 16.01.2017 по 18.10.2017 по счетам-фактурам, предъявленным к оплате за период декабря 2016 и с января по март 2017 года, а также пени до момента фактической оплаты основного долга.
Заявлением от 22.12.2017 истец увеличил размер исковых требований в части взыскания пени с связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ, представил расчет, в соответствии с которым просит взыскать пени в размере 2 468 442 руб. 66 коп., а также взыскать пени, начисленные с 27.12.2017 по день фактической оплаты задолженности.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял увеличение размера исковых требований истцом.
Ответчик в судебном заседании 26.12.2017 ссылаясь на подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017 по 30.09.2017, возражений против взыскания основного долга и пени не заявил.
Как следует из материалов дела, сторонами 01.11.2015 заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N60-01-052 (л.д. 9-33).
Расчетным периодом для оплаты поставленной горячей воды является календарный месяц. В соответствии с разделом 5 договора установлен порядок и сроки оплаты полученных услуг.
Основанием для расчетов по настоящему договору является Акт отпуска тепловой энергии и (или) теплоносителя, счет на оплату, которые оформляются Теплоснабжающей организацией и отражают информацию о подлежащих оплате объемах тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период (пункт 5.7 Договора).
Сроки оплаты за коммунальные ресурсы вне зависимости от способа расчетов, действующего в конкретном расчетном периоде между сторонами договора, устанавливаются до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
Для расчетов за поставленную тепловую энергию в декабре 2016 и январе-марте 2017 года истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.122.2016 N87653 на сумму 81106 733 руб. 24 коп., от 3.01.2017 N1044 на сумму 7 924 268 руб. 52 коп., от 28.02.2017 N7916 на сумму 7 878 859 руб. 19 коп. от 31.03.2017 N17190 на сумму 7 878 196 руб. 03 коп. (л.д.49-52).
Факт поставки тепловой энергии в указанный период, ее объем, цена, подтверждаются актами об отпуске тепловой энергии за указанный период, которые подписаны ответчиком без возражений (л.д.53-56).
Претензия истца от 18.09.2017 N1497 по факту невыполнения обязательств по оплате тепловой энергии за период с 01.11.2016 по 31.03.2017 направлена ответчику и получена 19.09.2017 входящий N13-40/1000, но оставлена без ответа (л.д.48).
Поскольку истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика, у последнего в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) возникла обязанность оплатить истцу стоимость полученной тепловой энергии, а у истца - право требовать этой оплаты.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отсутствие своевременной оплаты указанных счетов-фактур послужило основанием для обращения истца в суд.
Кроме того, истец заявил к взысканию пени в размере 2 468 442 руб. 66 коп, рассчитанные исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 16.01.2017 по 26.12.2017, а также просит взыскать пени в соответствии с пунктом 6.10 договора, начиная с 27.12.2017 до момента фактической оплаты основного долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики N3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Согласно пункту 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 N3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
В соответствии с Информацией Центрального Банка Российской Федерации от 15.12.2017 "О ключевой ставке Банка России" на дату вынесения судебного акта ключевая ставка с 18.12.2017 года составляет - 7,75%.
Расчет пени подготовлен истцом с учетом правовой позиции Верховного суда РФ, судом проверен, ответчик согласился с правильностью расчета пени.
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следовательно, подлежит удовлетворению.
Представленным актом сверки за период с 01.07.2017 по 30.09.2017 подтверждается, что долг ООО "ГУ ЖФ" перед АО "ГУ ЖКХ" по договору N60-01-052 составляет за спорный период 31 788 056,98 руб.
Согласно части 1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в размере 31 788 056 руб. 98 коп. за потребленную в период с декабря 2016 по март 2017 года тепловую энергию, 2 468 442 руб. 66 коп. пени, начисленные за период с 16.01.2017 по 26.12.2017, а также пени начисленные с 27.12.2017 по день фактической оплаты основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию с учетом размера исковых требований государственная пошлина в размере 194 283 руб. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в пользу акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" 34 256 499 руб. 64 коп., в том числе: 31 788 056 руб. 98 коп. - задолженность за потребленную в период декабрь 2016 и с января по март 2017 года тепловую энергию, 2 468 442 руб. 66 коп. - пени, начисленные за период с 16.01.2017 по 26.12.2017 и с 27.12.2017 по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 194 282 руб.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Т.Ю. Самойлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
