Дата принятия: 10 января 2018г.
Номер документа: А52-4309/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 января 2018 года Дело N А52-4309/2017
Резолютивная часть решения оглашена 26 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Толкановой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (место нахождения: 119021, г.Москва, Комсомольский проспект, д. 18, строение 3, адрес обособленного подразделения: 180002, г. Псков, ул. М. Горького, д. 59, ОГРН 1095110000325, ИНН 5116000922)
к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (место нахождения: 119021, г. Москва, Комсомольский проспект, д. 18, строение 3, ОГРН 1157746180305, ИНН 7704307993)
о взыскании 4 610 876 руб. 65 коп. и пени до момента фактической оплаты основного долга,
при участии в судебном заседании:
от истца: Игнатьев Н.С. - представитель по доверенности от 01.11.2017 N2767;
от ответчика: Яковлева В.В. - представитель по доверенности от 01.11.2017 NСЗ-П-02,
установил:
акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее по тексту решения - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее - ответчик) о взыскании 4 056 931руб. 06коп.- задолженности за потребленную холодную (питьевую) воду и сброс сточных вод в период с ноября 2016 года по март 2017 года, 473335руб. 97коп. - пени, рассчитанных за период с 12.12.2016 по 04.12.2017, по неоплаченным счетам-фактурам, предъявленным ответчику в ноябре 2016 года - марте 2017 года, а также пени до момента фактической оплаты основного долга.
Заявлением от 26.12.2017 истец увеличил размер исковых требований в части взыскания пени в связи с увеличением периода их начисления, представил расчет, в соответствии с которым просит взыскать пени в размере 553945руб. 59коп., а также взыскать пени, начисленные с 27.12.2017 по день фактической оплаты задолженности.
Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял увеличение размера исковых требований истцом, как не противоречащее нормам материального и процессуального права.
Представитель ответчика в судебном заседании, не оспаривая сумму основного долга и размер пени, ссылался на отсутствие финансовой возможности оплатить сумму долга.
Как следует из материалов дела, сторонами 01.11.2015 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N60-02-28 (л.д. 23-43), согласно которому истец обязуется подавать на объекты ответчика через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод, а ответчик обязуется оплачивать полученную холодную (питьевую) воду и водоотведение. Расчетным периодом для оплаты поставленной холодной воды является календарный месяц (пункт 8 договора). В соответствии с разделом III договора установлен порядок и сроки оплаты полученных услуг. В 2017 году договор действует в силу пункта 48 договора.
Для расчетов за поставленную холодную воду и сброс сточных вод в ноябре 2016 - марте 2017 года истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.11.2016 N76464 на сумму 819278руб. 40коп., от 31.12.2016 N87758 на сумму 813510руб. 12коп. и N87780 на сумму 544руб. 99коп., от 31.01.2017 N877 на сумму 846910руб. 37коп. и N890 на сумму 350руб. 94коп., от 28.02.2017 N8008 на сумму 802577руб. 63коп. и N8044 на сумму 350руб. 94коп., от 31.03.2017 N16997 на сумму 773018руб. 88коп. и N16999 на сумму 388руб. 79коп., всего на сумму 4 056 931руб. 06коп. Ответчик указанные счета не оплатил.
Претензия истца от 18.09.2017 N1497 по факту невыполнения обязательств по оплате тепловой энергии за период с 01.11.2016 по 31.03.2017, направленная ответчику, получена им 19.09.2017 входящий N13-40/1000 и оставлена без ответа (л.д. 61).
19.10.2017 истец обратился в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, заслушав позиции представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Актом сверки за период с 01.07.2017 по 30.09.2017, подписанным сторонами без возражений подтверждается, что долг ООО "ГУ ЖФ" перед АО "ГУ ЖКХ" по договору N60-02-28 за спорный период составляет 4 056 931 руб.06 коп.
Факт поставки холодной воды и приема сточных вод в указанный период, их объем, цена, подтверждаются актами оказанных услуг и не оспариваются ответчиком.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности в размере 4056931 руб.06коп. является обоснованным.
Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истец начислил ответчику пени в сумме 553 945руб. 59коп., рассчитанные за период с 12.12.2016 по 26.12.2017 по счетам-фактурам, предъявленным ответчику за период с ноября 2016 года по март 2017 года. Пени исчислены с учетом прогрессивной ставки. Задолженность за указанный период подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответе на вопрос N3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике Обзора судебной практики N3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (далее по тексту решения - Обзор ВС РФ N3 (2016)), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда, подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ на день его вынесения.
Пунктом 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 N3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. В соответствии с Информацией Центрального Банка Российской Федерации от 15.12.2017 "О ключевой ставке Банка России" на дату вынесения судебного акта ключевая ставка составляет - 7,75%.
Расчет пени составлен истцом с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в указанном Обзоре, проверен судом, арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспаривается, оплата не произведена.
Об уменьшении размера пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, судом оснований для уменьшения неустойки не установлено.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени является правомерным.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательств.
Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию с учетом размера исковых требований государственная пошлина в размере 46054руб. в доход Федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в пользу акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" 4 610 876 руб.65 коп., в том числе основной долг в размере 4506931руб.06коп. за ноябрь 2016 года - март 2017 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения и пени в размере 553945руб. 59коп. за период с 12.12.2016 по 26.12.2017 и до момента фактической оплаты основного долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 46 054 руб.00 коп.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.М. Радионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
