Дата принятия: 24 декабря 2012г.
Номер документа: А52-4308/2012
Арбитражный суд Псковской области
ул.Некрасова, 23, г. Псков, 180001
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Псков Дело № А52-4308/2012
24 декабря 2012 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УРОЖАЙ»
к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Арена»
о взыскании 33863 руб. 85 коп.
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «УРОЖАЙ» (далее ООО «УРОЖАЙ», Общество) ОГРН 1027808999118 обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Арена» (далее СПК «Арена», Кооператив) ОГРН 1026001745868 о взыскании 33863 руб. 85 коп., в том числе 33820 руб. 85 коп. долга за поставленный товар, 43 руб. проценты.
Определением суда от 02.11.2012 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем, оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон суду не поступили, ответчиком отзыв на иск не представлен, сумма требований не оспорена.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с заявками СПК «Арена» ООО «Урожай» приняло на себя обязательство по поставке запасных частей (далее товар). Общество выполнило обязательства по поставке товара, что подтверждается товарной накладной №4820 от 18.08.2011 на сумму 33820 руб. 85 коп. (л.д.), подписанной сторонами. Претензия ООО «Урожай» №375 от 25.09.2012 оставлена без ответа.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (статья 434 ГК). Простая письменная форма договора соблюдена, договор заключен, поскольку передача товара оформлена товарной накладной, по которой товар принят и в ней содержатся сведения об ассортименте, количестве и цена товара.
В связи с просрочкой оплаты поставленного товара общество начислило кооперативу проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК. Исковые требования о взыскании с ответчика 43 руб. процентов за период с 10.10.2012 по 15.10.2012, подлежат удовлетворению.
Таким образом, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в силу статей 309, 314, 395, 420, 434 ГК подлежат удовлетворению в сумме 33863 руб. 85 коп., в том числе 33820 руб. 85 коп. долг, 43 руб. проценты.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, долговые обязательства признал. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. следует отнести на ответчика.
В порядке части 2 статьи 229 АПК и в соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрошенного производства», исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Руководствуясь статьями 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Арена» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УРОЖАЙ» 33863 руб. 85 коп., в том числе 33820 руб. 85 коп. долг, 43 руб. проценты, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.Э. Яковлев
