Дата принятия: 29 декабря 2012г.
Номер документа: А52-4307/2012
Арбитражный суд Псковской области
ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Псков Дело № А52-4307/2012
29 декабря 2012 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Портер-Псков»
к индивидуальному предпринимателю Джафарову Фазилу Али Оглы
о взыскании 24779 руб. 62 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Портер-Псков», место нахождения: 199155, г.Санкт-Петербург, ул. Железноводская, 17/5,Д, ОГРН 1089847370414 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Джафарову Фазилу Али оглы, место нахождения: 182720, Псковская область, Дедовичский район, д.Новый Борок, д.16, ОГРНИП 305603033200010 (далее ответчик) о взыскании 24799 руб. 62 коп., в том числе: 18300 руб. 83 коп. - задолженность по оплате полученного товара по договору №1394 Д.ПТ.Т от 09.04.2010, 6478 руб. 49 коп. - неустойки.
Определением суда от 01.11.2012 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 29 декабря 2012 года. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем, оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
09.04.2010 года стороны подписали договор поставки №1394Д.ПТ.Т, в соответствии с которым истец (поставщик по договору) обязался поставить товар, согласованный сторонами в договоре, а ответчик (покупатель по договору) обязался принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных в разделе 5 договора.
Истец исполнил свои обязательства по договору, поставил ответчику товар по товарным накладным №1-ПП-007377 от 20.03.2012 и № 1-ПП-007378 от 20.03.2012.
Претензионным письмом №98 от 23.07.2012 истец потребовал оплатить задолженность.
Поскольку ответчик на претензию не ответил и задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени. По расчетам истца на день предъявления иска в суд задолженность составляет 18300 руб. 83 коп. Кроме того истец просит взыскать с ответчика пени в размере 6478 руб. 49 коп., начисленные на сумму долга в соответствии с пунктом 9.5 договора, предусматривающим взыскание неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. При этом неустойки исчисляется с даты наступления обязанности по оплате, установленной настоящим договором. Отсрочка платежа исчисляется днями с момента поставки.
Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
Суд находит исковые требования обоснованными, подтверждающимися материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В разделе 5 договора стороны согласовали условие о стоимости сроков и порядке оплаты, полученного товара с отсрочкой платежа 7 календарных дней с даты выписки товаросопроводительных документов.
Истец поставил ответчику товар, а ответчик товар принял, что подтверждается товарным накладным №1-ПП-007377 от 20.03.2012 и № 1-ПП 007378 от 20.03.2012, подписанными лицом получившим товар, и содержащими оттиск печати ответчика. Указанные товарные накладные имеют ссылки на спорный договор.
Ответчик на день рассмотрения спора в суде не оспорил получение им товара. Доказательства оплаты полученного товара в полном объеме не представлены.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по оплате товара, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 18300 руб. 83 коп.
Кроме того, за просрочку платежа в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.9.5 договора истец начислил неустойку.
Согласно статье330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Расчет неустойки проверен судом. Ответчик возражений по расчету пени в суд не заявил, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и соответствующие документы в суд не представил.
С учетом изложенного и разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» с ответчика подлежат взысканию пени в размере 6478 руб. 49 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.
В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснено, что с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Истцу следует учесть указанные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать индивидуального предпринимателя Джафарова Фазила Али оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Портер-Псков» 24779 руб. 32 коп., в том числе 18300 руб. 83 коп. – основной долг, 6478 руб. 49 коп. – пени, а также 2000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.
По заявлению истца выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.В. Жупанова
