Дата принятия: 14 декабря 2012г.
Номер документа: А52-4305/2012
Арбитражный суд Псковской области,
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Псков
Дело № А52-4305/2012
14 декабря 2012 года
резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2012 года
в полном объеме решения изготовлено 14 декабря 2012 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды
к закрытому акционерному обществу «Псковский лесной терминал»
о взыскании 1 953 965 руб. 97 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Лебеденко Е.А. – представитель (доверенность от 27.01.2012, удостоверение предъявлено);
от ответчика: Николаева Г.В. – представитель (доверенность от 20.04.2012, предъявлено удостоверение); Андреев О.Ю. – представитель (доверенность от 05.10.2012, предъявлен паспорт);
установил:
Государственный комитет по природопользованию и охране окружающей среды, место нахождения:180000, г. Псков, ул. Некрасова, 23, ОГРН 1056000309331 (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к закрытому акционерному обществу «Псковский лесной терминал», место нахождения: 180000, Псковская область, г.Псков, ул.К.Маркса,42, ОГРН 1026000973745 (далее ответчик, Общество) о взыскании 1 953 965 руб. 97 коп., в том числе 1 950 758 руб. 40 коп. – основной долг и пени в размере 3 207 руб. 57 коп. (с учетом уточнения принятого судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.
Представитель ответчика в судебном заседании задолженность в сумме заявленной истцом не оспорил.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.
10 июня 2008 года между Государственным комитетом Псковской области по лицензированию и природопользованию, правопреемником которого является истец, и Обществом был заключен договор аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области №7, в соответствии с которым ответчику (арендатору) предоставлен в аренду лесной участок площадью 42 338га, являющийся частью земель лесного фонда Себежского лесничества–филиалаГосударственного учреждения «Управление природными ресурсами по Псковской области» и расположенногона территории Себежского района Псковской области:
Дубровское участковое лесничество в кварталах: 1-39, 42-53 площадь 9446 га (эксплуатационные леса), Дубровское участковое лесничество в кварталах: 40, 41, 57-59, 65, 66, 71, 74-120 площадь 6343 га (защитные леса -1254 га, эксплуатационные леса - 5089 га) с учетными кадастровыми номерами: 60:22:190101:19, 60:22:190102:33, 60:22:190102:34, 60:22:190102:35, 60:22:190104:66, 60:22:190104:67, 60:22:190104:68, 60:22:190107:16, 60:22:190107:17, 60:22:190107:18, 60:22:190107:19, 60:22:190107:20, 60:22:190107:21, 60:22:190110:73, 60:22:190110:74, 60:22:200109:54, 60:22:200109:55, 60:22:220101:55, 60:22:220102:31, 60:22:220102:32 на площади 15789 га из лесного участка с кадастровым номером 60:22:000000:54, общей площадью 17602 га;
Дубровское участковое лесничество в кварталах: 1-85, площадь 8897 га (защитные леса -542га, эксплуатационные леса - 8355 га) кадастровый номер 60:22:000000:53;
Идрицкое участкового лесничество в кварталах: 31-33, 40, 50-61, 64-74 площадь 2857 га (защитные леса), Идрицкое участковое лесничество в кварталах: 91, 92, 99, 103, 105, 109, 110, 118-120, 124-131, 137, 138, 141-167,173-177, 181-183, 187-190, 198-200, 204-206, 213 площадь 7695 га (защитные леса - 2885 га, эксплуатационные леса - 4810 га) с учетными кадастровыми номерами: 60:22:200102:1, 60:22:200103:1, 60:22:200103:2, 60:22:200104:110, 60:22:200104:111, 60:22:200105:1, 60:22:200106:66, 60:22:200106:67, 60:22:200107:79, 60:22:200107:80. 60:22:200107:81, 60:22:200107:82, 60:22:200107:83, 60:22:200109:56, 60:22:200109:57, 60:22:200109:58, 60:22:200111:42, 60:22:200111:43, 60:22:200111:44, 60:22:220102:33, 60:22:220102:34, 60:22:220103:148, 60:22:220103:149, 60:22:220105:28, 60:22:220106:89, 60:22:220106:90, 60:22:220106:91, 60:22:220106:92, 60:22:220106:93, 60:22:230101:35, 60:22:230101:36, 60:22:230103:28, 60:22:230103:29, 60:22:230106:89, 60:22:230106:90, 60:22:230106:91 на площади 10552 га из лесного участка с кадастровым номером 60:22:000000:56, общей площадью 17584 га;
Идрицкое участковое лесничество в кварталах: 1-43, 46, 48-50, 68, 69, 79-88 площадь 7100 га (защитные леса - 246 га, эксплуатационные леса - 6854 га) с учетными кадастровыми номерами: 60:22:230106:87,60:22:230106:88, 60:22:240108:2, 60:22:250101:48, 60:22:250102:4, 60:22:250102:5, 60:22:250102:6, 60:22:250102:7, 60:22:250103:17, 60:22:250103:18, 60:22:250105:2, 60:22:250105:3, 60:22:250105:4, 60:22:250106:4, 60:22:250106:5, 60:22:250106:6, 60:22:250106:7, 60:22:250107:8, 60:22:250107:9, 60:22:250108:1, 60:22:250108:2, 60:22:250108:3, 60:22:250108:4, 60:22:250109:4, 60:22:250109:5 на площади 7100 га из лесного участка с кадастровым номером 60:22:000000:55, общей площадью 13257 га.
Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.
Размер и порядок внесения арендных платежей установлен сторонами в разделе 2 договора аренды.
Поскольку ответчик в установленные в договоре сроки оплату не произвел в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.
Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с частью 11 статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах платности использования лесов.
Частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.
Обязанность арендатора своевременно вносить арендную платы за переданное ему во временное владение и пользование или во временное пользование имуществом предусмотрена статьями 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу требований статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникшие из договора и из иных оснований обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения недопустим.
Наличие задолженности ответчика перед бюджетами за спорный период и нарушения им сроков внесения платежей подтверждается материалами дела и не оспариваются ответчиком.
Ответчик задолженность по арендной плате не оспорил, документы, подтверждающие своевременную оплату долга в суд, не представил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
С учетом изложенного с ответчика следует взыскать 1 950 758 руб. 40 коп. – задолженность по арендной плате в областной бюджет за период с августа по ноябрь 2012 года.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ за день просрочки, в соответствии с пунктом 8 раздела 2 договора, на сумму долга за период с 26.05.2012 по 22.10.2012 в сумме 3 207 руб. 57 коп. в областной бюджет (с учетом уточнения).
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Ответчик возражений по расчету пени не заявил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствующие документы в суд не представил.
Расчет неустойки проверен судом. С учетом изложенного и разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» с ответчика следует взыскать неустойку в заявленной сумме.
С учетом изложенного с ответчика следует взыскать задолженность по арендной плате в областной бюджет за период с августа по ноябрь 2012 года в сумме 1 950 758 руб. 40 коп., неустойку в областной бюджет в размере 3 207 руб. 57 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Псковский лесной терминал» в пользу Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды 1953965 руб. 97 коп., в том числе 1950758 руб. 40 коп. – основной долг, 3207 руб. 57 коп. – пени.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Псковский лесной терминал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32539 руб. 65 коп.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.В. Жупанова
