Дата принятия: 25 декабря 2012г.
Номер документа: А52-4304/2012
Арбитражный суд Псковской области
180001, г. Псков, ул. Некрасова, д. 23
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Псков Дело № А52-4304/2012
25 декабря 2012 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды
к закрытому акционерному обществу «Псковский лесной терминал»
о взыскании 102 749 руб. 97 коп.
установил:
Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды, место нахождения: 180000, г. Псков, ул. Некрасова, 23; ОГРН 1056000309331 (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к закрытому акционерному обществу «Псковский лесной терминал», место нахождения: 180000, Псковская область, г.Псков, ул.К.Маркса,42, ОГРН 1026000973745 (далее ответчик, Общество) о взыскании 116 386 руб. 77 коп., в том числе 112 503 руб. 60 коп. – задолженность по арендной плате за период с августа по октябрь 2012 года и 3 883 руб. 17 коп. – пени, начисленные за период с 26.05.2012 по 22.10.2012 по договору №66 от 29.10.2008 аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда, общей площадью 4096 га с кадастровым номером 60:22:000000:120, на территории Псковской области Себежского района Себежского лесничества-филиала Государственного учреждения «Управление природными ресурсами Псковской области Себежского участкового лесничества Островенского мастерского участка в кварталах 44-73.
Определением суда от 31.10.2012 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 26 декабря 2012 года.
29 ноября 2012 года от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 98 866 руб. 80 коп. – основной долг за ноябрь 2012 года в федеральный бюджет и за август – ноябрь 2012 года в областной бюджет, за период с 28.06.2012 по 19.10.2012 года. Требование о взыскании пени истец поддерживает в сумме заявленной ранее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд принимает уточнение истцом исковых требований.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил, отзыва на иск или какие-либо документы в суд не представил.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
Между Государственным комитетом Псковской области по лицензированию и природопользованию, правопреемником которого является истец и ответчиком 29 октября 2008 года был заключен договор аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области №66 (далее – договор аренды), в соответствии с которым истец предоставил ответчику в аренду на 49 лет лесной участок, расположенный на землях лесного фонда, общей площадью 4096 га (защитные леса – 2398 га, эксплуатационные – 1698 га) с кадастровым номером 60:22:000000:120, на территории Псковской области Себежского района Себежского лесничества-филиала Государственного учреждения «Управление природными ресурсами Псковской области Себежского участкового лесничества Островенского мастерского участка в кварталах 44-73.
Размер арендных платежей, сроки и порядок их внесения установлены сторонами в разделе 2 договора аренды, в соответствии с которым арендатор обязался вносить арендную плату в размере 1/10 от годовой арендной платы до 15 числа каждого месяца согласно срокам, установленным приложением №4 к договору.
На 29 ноября 2012 года за ответчиком имеется задолженность за пользование земельным участком в сумме 98866 руб. 88 коп., из них: 17 046 руб. 60 коп. в федеральный бюджет за ноябрь 2012 года, 81820 руб. 80 коп. в областной бюджет за период с августа по ноябрь 2012 года.
Поскольку ответчик в установленные в договоре сроки задолженность по арендной плате не погасил, истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 98866 руб. 80 коп. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ за день просрочки, в соответствии с пунктом 8 договора, на сумму долга за период с 26.05.2012 по 22.10.2012 в сумме 3883 руб. 17 коп.
Ответчик возражений по существу спора не заявил, документы, подтверждающие своевременную оплату задолженности, в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах, с ответчика следует взыскать задолженность по арендной плате в сумме 98866 руб. 80 коп.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Ответчик возражений по расчету пени не заявил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствующие документы в суд не представил.
Расчет неустойки проверен судом. С учетом изложенного и разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» с ответчика следует взыскать неустойку в заявленной сумме.
С учетом изложенного с ответчика следует взыскать 98866 руб. 80 коп. задолженности по арендной плате, в том числе 17 046 руб. 60 коп. в федеральный бюджет, 81 820 руб. 80 коп. в областной бюджет, а также неустойку в сумме 3 883 руб. 17 коп., в том числе 1 276 руб. 73 коп. в федеральный бюджет и 2 606 руб. 44 коп. в областной бюджет.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственную пошлину следует отнести на ответчика, по вине которого дело доведено до суда.
В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ и в соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Псковский лесной терминал» в пользу Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды 102749 руб. 97 коп., в том числе 98866 руб. 80 коп. – основной долг, 3883 руб. 17 коп. – пени.
По заявлению истца выдать исполнительный лист.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Псковский лесной терминал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4082 руб. 49 коп.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.В. Жупанова
