Решение Арбитражного суда Псковской области от 14 декабря 2012 года №А52-4301/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2012 года Дело N А52-4301/2012
резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2012 года
в полном объеме решения изготовлено 14 декабря 2012 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды
к закрытому акционерному обществу «Псковский лесной терминал» о взыскании 451 425 руб. 60 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Лебеденко Е.А. - представитель (доверенность от 27.01.2012, удостоверение предъявлено);
от ответчика: Николаева Г.В. - представитель (доверенность от 20.04.2012, предъявлено удостоверение); Андреев О.Ю. - представитель (доверенность от 05.10.2012, предъявлен паспорт);
установил:
Государственный комитет по природопользованию и охране окружающей среды, место нахождения:180000, г. Псков, ул. Некрасова, 23, ОГРН 1056000309331 (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к закрытому акционерному обществу «Псковский лесной терминал», место нахождения: 180000, Псковская область, г.Псков, ул.К.Маркса,42, ОГРН 1026000973745 (далее ответчик, Общество) о взыскании 451 425 руб. 60 коп. - основной долг (с учетом уточнения принятого судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.
Представитель ответчика в судебном заседании задолженность в сумме заявленной истцом не оспорил.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.
11 июня 2008 года между Государственным комитетом Псковской области по лицензированию и природопользованию, правопреемником которого является истец, и Обществом был заключен договор аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области N10, в соответствии с которым ответчику (арендатору) предоставлен в аренду лесной участок площадью 7630 га (защитные леса - 468 га, эксплуатационные леса - 7162 га), расположенный на территории Псковской области Невельского района Невельского лесничества - филиала Государственного учреждения «Управление природными ресурсами по Псковской области» Туричинского участкового лесничества Туричинский мастерский участок в кварталах 20, 21, 36-42, 44-52, 54-85, 176-178, 181-186, кадастровый номер 60:09:000000:0263. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.
Размер и порядок внесения арендных платежей установлен сторонами в разделе 2 договора аренды.
Поскольку ответчик в установленные в договоре сроки оплату не произвел в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.
Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с частью 11 статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах платности использования лесов.
Частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.
Обязанность арендатора своевременно вносить арендную платы за переданное ему во временное владение и пользование или во временное пользование имуществом предусмотрена статьями 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу требований статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникшие из договора и из иных оснований обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения недопустим.
Наличие задолженности ответчика перед бюджетами за спорный период и нарушения им сроков внесения платежей подтверждается материалами дела и не оспариваются ответчиком.
Ответчик задолженность по арендной плате не оспорил, документы, подтверждающие своевременную оплату долга в суд, не представил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
С учетом изложенного с ответчика следует взыскать 451 425 руб. 60 коп. - задолженность по арендной плате в областной бюджет за сентябрь и октябрь 2012 года.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Псковский лесной терминал» в пользу Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды 451425 руб. 60 коп. - основной долг.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Псковский лесной терминал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12028 руб. 51 коп.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
Л.В.Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка