Определение Арбитражного суда Псковской области от 05 марта 2018 года №А52-4299/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А52-4299/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23; ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела в рамках дела о признании ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью "Офис-Класс" (место нахождения: 180016, г.Псков, ул.Юбилейная, д.68, ОГРН 1106027008284, ИНН 6027132534) несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 17.01.2018 (резолютивная часть решения суда объявлена 11.01.2018) по делу N А52-4299/2017 общество с ограниченной ответственностью "Офис-Класс" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должником утвержден Королев Михаил Викторович. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 27.01.2018 N 15.
28.02.2018 Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС России) обратилась в суд с заявлением от 22.02.2018 N2.15-13/02316 (вх. суда от 28.02.2018 N7024) о включении в реестр требований кредиторов должника 1184 руб. 12 коп, в том числе 176 руб. 28 коп пени по налоговым платежам и страховым взносам, задолженность перед Пенсионным фондом Российской Федерации в сумме 1000 руб. 00 коп штраф; задолженность перед Фондом социального страхования Российской Федерации в сумме 07 руб. 84 коп, в том числе 07 руб. 06 коп основного долга, 0 руб. 78 коп пени.
Суд считает, что данное заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
В нарушение требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлен расчет суммы требования, в том числе по пени, начисленных на задолженность по обязательным платежам и страховым взносам, в сумме 176 руб. 28 коп. Из представленных суду документов не усматривается наличие задолженности (основного долга), на которую начислены указанные выше пени, расчет заявленного требования документально не подтвержден.
При таких обстоятельствах заявление ФНС России следует оставить без движения, заявителю необходимо устранить допущенные нарушения, представив необходимые документы.
Руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Федеральной налоговой службы от 22.02.2018 N2.15-13/02316 (вх. суда от 28.02.2018 N7024) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее 11 апреля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить расчет заявленного требования; документально обосновать наличие задолженности, на которую начислены пени в сумме 176 руб. 28 коп.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час 00 мин. (пятница и предпраздничные дни до 15 час. 00 мин) указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок оставления заявления без движения может быть продлён.
Запрашиваемые судом документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000, Арбитражный суд Псковской области.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка