Дата принятия: 18 декабря 2012г.
Номер документа: А52-4297/2012
Арбитражный суд Псковской области
180001, г. Псков, ул.Некрасова, 23
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Псков Дело № А52-4297/2012
18 декабря 2012 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)
к Межрайонному отделению вневедомственной охраны при ОВД по Бежаницкому району (ОГРН 10260001343631, ИНН 6010001886)
о взыскании 79532 руб. 00 коп.,
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Межрайонному отделению вневедомственной охраны при ОВД по Бежаницкому району о взыскании 79532 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с мая по август 2012 года в рамках договора №1238 на размещение и обеспечение функционирования телекоммуникационного оборудования сторонних организаций на объектах нежилого фонда, находящегося в собственности открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком», от 30.11.2010.
Определением суда от 01.11.2012 исковое заявление было принято к производству со сроком рассмотрения не позднее 26 декабря 2012 года.
В порядке п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 названного Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного ч.3 ст.228 АПК РФ, каких-либо документов в суд от сторон, в том числе возражений со стороны ответчика по иску, не поступило.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между Открытым акционерным обществом «Северо-Западный Телеком», правопреемником которого является истец (исполнитель), и Межрайонным отделением вневедомственной охраны при ОВД по Новоржевскому району, правопреемником которого в связи с реорганизацией в форме присоединения, является ответчик (заказчик), 30.11.2010 был заключен договор №1238 на размещение и обеспечение функционирования телекоммуникационного оборудования сторонних организаций на объектах нежилого фонда, находящегося в собственности исполнителя (далее договор), в соответствии с которым на объектах заказчика было размещено оборудование по адресу: Псковская область, г.Новоржев, ул.Германа, д.54, 2 этаж, пом.4; Псковская область, пгт Бежаницы, ул.Смольная, д.18А, 1 этаж, пом.6 (п.1.1 договора), а также были оказаны услуги по обеспечению функционирования размещенного оборудования.
Согласно п.2.3.1, п.3.6 договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме производить оплату услуг по обеспечению функционирования размещенного оборудования, а именно – не позднее 20 числа текущего месяца на основании выставленных счетов.
Однако ответчиком обязательства по оплате услуг исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 79532 руб. по оплате услуг, оказанных за период с мая по август 2012 года, что подтверждается платежными документами и реестрами (л.д.35-58). Сумма долга ответчиком не оспорена, признана в акте сверки задолженности, имеющемся в материалах дела (л.д.16).
На основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между сторонами заключен договор на оказание услуг, согласно которому истец обязался оказать услуги, а ответчик обязался принять и оплатить стоимость этих услуг. В силу ст. 781 ГК РФ пользователь обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, установленные в договоре возмездного оказания услуг.
Истцом представлены в материалы дела документы, подтверждающие выполнение им взятых на себя обязательств.
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, возражений по иску не заявил.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными, доказанными материалами дела и, в соответствии со статьями 307, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ, подлежащими удовлетворению: с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 79532 руб. долга.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3181 руб. 28 коп. подлежат отнесению на ответчика.
В порядке ч.2 ст.229 АПК РФ и в соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Руководствуясь статьями 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Межрайонного отдела вневедомственной охраны при ОВД по Бежаницкому району в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 79532 руб. долга, а также 3181 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.Э.Яковлев
