Определение Арбитражного суда Псковской области от 23 октября 2017 года №А52-4293/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2017 года Дело N А52-4293/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Центр содействия коммерции" (место нахождения: 180007, г. Псков, Ольгинская наб., д.5а; ОГРН 1026000961942, ИНН 6027063986)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области "Опочецкая межрайонная больница" (место нахождения: 182330, псковская область, г.Опочка, ул.Гагарина, д. 65а; ОГРН 1156027004792, ИНН 6012008037)
о выдаче судебного приказа
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Центр содействия коммерции" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области "Опочецкая межрайонная больница" 68153 руб. 94 коп., в том числе 63487 руб. 60 коп. задолженности по оплате поставленного товара по контракту NПкт 16-4, 4666 руб. 34 коп. неустойки за период с 18.02.2017 по 13.10.2017, а также 1363 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Данное заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа, в случае если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Взыскатель обратился с требованием о взыскании задолженности и пени. Согласно пункту 10.3 контракта N Пкт 16-4, приложенному к заявлению о выдаче судебного приказа размер неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
Обществом пени рассчитаны за период с 18.02.2017 по 13.10.2017. Так, из расчета пени усматривается, что истец рассчитал пени по 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, причем в расчете ставка составляет 9, 72%, 9, 25%, 9% и 8, 5%.
Однако согласно информации Банка России ключевая ставка с 18.09.2017 составляет-8, 5%.
Таким образом, на даты вынесения обращения в суд и возможного вынесения судом приказа ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации ниже ставок, по которым произведён расчёт заявителем.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее по тексту - постановление N62) размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства. Согласно пункту 25 Постановления N62 при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа суд не вправе уменьшить сумму неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из указанного, у суда отсутствуют полномочия по пересчету либо уменьшению заявленной суммы пеней в связи с изменением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 указанного Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Следует также обратить внимание заявителя что документы, на которых основаны требования, представлены с нарушением требований ч.8 ст.75 АПК РФ в виде не заверенных светокопий, в связи с чем не могут быть приняты судом в качестве доказательств по делу.
На основании изложенного, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату истцу.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (часть 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 23 Постановления N62 основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд (часть 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333_40 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 36 Постановления N62 государственная пошлина в размере 1363 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр содействия коммерции" возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр содействия коммерции" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1363 руб. 00 коп.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 30 л., в том числе платежное поручение от 13.10.2017 N 269, справка на возврат госпошлины.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка