Решение Арбитражного суда Псковской области от 09 апреля 2018 года №А52-4290/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N А52-4290/2017
Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобановой Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федосеева Сергея Анатольевича (место нахождения: Псковская область, г.Великие Луки)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области (ОГРН 1046000330683, ИНН 6027022228, место нахождения: 180017, Псковская область, г.Псков, ул.Я.Фабрициуса, д.2А),
Управлению Федеральной налоговой службы России по Псковской области (ОГРН 104600330001, место нахождения: 180017, Псковская область, г.Псков, ул.Спортивная, д.5)
Третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N15 по Санкт-Петербургу (ОГРН 1047822999861, ИНН 7813200915, место нахождения: 191124, г.Санкт-Петербург, ул.Красного Текстильщика, д.10-12, литер О), общество с ограниченной ответственностью "Великолукская управленческая компания" (182110, Псковская область, г.Великие Луки, ул.К.Либкнехта, д.32), Тимкова Светлана Васильевна (г.Санкт-Петербург), Цветкова Ольга Геннадьевна (г.Великие Луки), Федосеева Татьяна Казмериевна (Великолукский район), Кишиков Олег Федорович (г.Санкт-Петербург)
о признании незаконным в части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области от 23.05.2017 N2214А об отказе в государственной регистрации вносимых сведений в отношении общества с ограниченной ответственностью "Великолукская управленческая компания"
при участии в заседании:
от заявителя: Федосеев С.А. - предъявлен паспорт; Зубарев В.Е. - представитель по доверенности, предъявлен паспорт;
от ответчиков:
- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области: Колбасова О.А., представитель по доверенности, предъявлено служебное удостоверение;
- от Управления Федеральной налоговой службы России по Псковской области: Шелег И.В. - представитель по доверенности, предъявлено служебное удостоверение;
от третьих лиц: не явились, извещены;
установил:
Федосеев Сергей Анатольевич (далее - заявитель, Федосеев С.А.) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области (далее - Инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы России по Псковской области (далее - Управление) о признании незаконным решения N2214А от 23.05.2017 (далее - Решение) в части отказа в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), не связанных с внесением в учредительные документы, на основании подпункта "ф" пункта 1 статьи 23 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" в связи с тем, что Федосеев С.А. являлся участником, владеющим не менее 50% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ВЛ-Студия" (далее - Общество, ООО "ВЛ-Студия"), которое было исключено из ЕГРЮЛ, а на момент исключения из ЕГРЮЛ имело задолженность перед бюджетом или бюджетной системой Российской Федерации, либо в отношении которого указанная задолженность признана безнадежной к взысканию в связи с наличием признаков недействующего юридического лица.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция N15 по Санкт-Петербургу), общество с ограниченной ответственностью "Великолукская управленческая компания", Тимкова Светлана Васильевна, Цветкова Ольга Геннадьевна, Федосеева Татьяна Казмериевна, Кишиков Олег Федорович (определения суда от 21.12.2017 и от 28.02.2018).
В судебном заседании Федосеев С.А. и его представитель заявленные требования к Инспекции поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении и дополнении к нему; от требований к Управлению заявитель отказался. В обоснование заявленных требований к Инспекции Федосеев С.А. указал, что никогда не являлся учредителем и участником ООО "ВЛ-СТУДИЯ", а подпись от его имени на протоколе об учреждении ООО "ВЛ-СТУДИЯ" подделана, в связи с чем включение о нем сведений в ЕГРЮЛ как об участнике данного Общества, и соответственно Решение в оспариваемой части, нарушает его права и интересы, так как влечет ограничение на занятие им предпринимательской деятельностью, делает невозможной приобретение доли и участие в иных обществах с ограниченной ответственностью. Также, в судебном заседании представитель заявителя поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью проверки на подлинность подпись Федосеева С.А. на протоколе собрания участников ООО "ВЛ-Студия" от 19.03.2010.
Представители Инспекции и Управления заявленные требования не признали, по основаниям, изложенным в отзывах на заявление; полагают Решение Инспекции законным и обоснованным, а избранный Федосеевым С.А. способ защиты нарушенного права ненадлежащим, в связи с чем по удовлетворению ходатайства Федосеева С.А. о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы заявили возражения, считая её проведений нецелесообразной; также полагают, что Управление является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем возражений по отказу Федосеева С.А. от предъявленных требований к Управлению не завили;
Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены; отзывов не представили, возражений по рассмотрению дела в их отсутствие не заявили. Ранее Инспекцией N15 были представлены запрошенные судом для рассмотрения дела документы, а также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Протокольным определением от 02.04.2017 отказ Федосеева С.А. в части требований к Управлению принят судом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей не явившихся третьих лиц.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
16.05.2017 нотариусом Великолукского нотариального округа Псковской области Князевой Л.Л. в Инспекцию в электронной форме (вх.N2214А) было представлено заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме Р14001, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Великолукская управленческая Компания" (далее - Компания).
Согласно указанному заявлению по форме Р14001 в ЕГРЮЛ вносились изменения в сведения об участниках Общества, в результате которых одним из участников Общества становился Федосеев С.А. с размером доли 79,2964% номинальной стоимостью 8881200 руб. 00 коп. Указанные изменения вносились в связи с заключением нотариальной сделки (договора) по отчуждению доли в уставном капитале Общества.
При осуществлении регистрационных действий по внесению указанных сведений в ЕГРЮЛ в ходе прохождения процедуры проверки, представленных на регистрацию документов и содержащихся в этих документах сведений, в частности в заявлении по форме Р14001, Инспекцией было установлено, что Федосеев С.А. являлся участником юридического лица ООО "ВЛ-СТУДИЯ" с размером доли не менее 50% уставного капитала, а также является руководителем и единственным участником общества с ограниченной ответственностью Фирма "Стройдизайн".
ООО "ВЛ-СТУДИЯ" было зарегистрировано в качестве юридического лица в Инспекции N15 по Санкт-Петербургу 25.03.2010 на основании решения о государственной регистрации N50600А от 24.03.2010 с присвоением основного государственного регистрационного номера 1106027003114. Участниками (учредителями), согласно сведениям из ЕГРЮЛ, являлись: Кишиков Олег Федорович (ИНН 780531600609), размер доли в уставном капитале 50%, номинальной стоимостью 5000 руб. 00 коп.; Федосеев Сергей Анатольевич (ИНН 602500478420), размер доли в уставном капитале 50%, номинальной стоимостью 5000 руб. 00 коп. Заявление о государственной регистрации ООО "ВЛ-СТУДИЯ" при его создании было подписано одним из участников Кишиковым О.Ф. и подано в Инспекцию N15 по Санкт-Петербургу одним из его представителей по доверенности. При этом, с момента регистрации Общества, каких-либо обращений о недостоверности сведений, содержащихся в поданных документах, в регистрирующий орган не поступало.
В связи с наличием информации о непредставлении ООО "ВЛ-СТУДИЯ" в течение 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, отсутствием движения средств по банковским счетам (либо отсутствием открытых счетов) Инспекцией N15 по Санкт-Петербургу 22.04.2016 было принято решение N8937 о предстоящем исключении указанной организации из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица. Данное решение и сведения о порядке и сроках направления возражений относительно предстоящего исключения указанного юридического лица из ЕГРЮЛ, были опубликованы в журнале "Вестник государственной регистрации" от 27.04.2016 N16(579); кроме того, информация о предстоящем исключении ООО "ВЛ-СТУДИЯ" из ЕГРЮЛ была размещена в открытом доступе на сайте ФНС России (www.NALOG.ru) в электронном сервисе "Риски бизнеса: Проверь себя и контрагента".
По истечении трех месяцев с даты публикации решения о предстоящем исключении ООО "ВЛ-СТУДИЯ" из ЕГРЮЛ, в отсутствие каких-либо возражений от заинтересованных лиц, Инспекция N15 по г.Санкт-Петербургу внесла в ЕГРЮЛ запись от 24.08.2016 о признании ООО "ВЛ-ССТУДИЯ" фактически прекратившей свою деятельность и исключении из ЕГРЮЛ. На момент исключения из ЕГРЮЛ у ООО "ВЛ-СТУДИЯ" ранее, по решению N1314 от 18.04.2016, была списана задолженность в размере 35521 руб. 63 коп. в связи с признанием безнадежной к взысканию ввиду наличия признаков недействующего юридического лица.
Учитывая изложенное, по результатам рассмотрения вышеуказанного заявления от 16.05.2017 N2214А, Инспекцией 23.05.2017 было принято решение N2214А об отказе в государственной регистрации Федосеева С.А. в соответствии с подпунктом "ф" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О Государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N129-ФЗ), в связи с тем, что на момент представления в регистрирующий орган документов для государственной регистрации внесения изменений об Обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не истекли три года с момента исключения ООО "ВЛ-СТУДИЯ" из ЕГРЮЛ, а также в связи с тем, что в отношении ООО Фирма "Стройдизайн" в ЕГРЮЛ содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Закона N129-ФЗ.
Федосеев С.А., не согласившись с указанным решением регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации в части, что Федосеев С.А. являлся участником, владеющим не менее 50% в уставном капитале ООО "ВЛ-Студия", 21.08.2017 обратился в Управление с соответствующей жалобой.
06.10.2017 Федосеев С.А. получил решение Управления от 14.09.2017 N25-07/10321 об оставлении жалобы без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
По смыслу названных норм ненормативный правовой акт может быть признан недействительным при наличии одновременно двух условий: если он не соответствует закону или иному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со статьей 1 Закона N129-ФЗ состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации.
Согласно пункту 4 статьи 5 Закона N129-ФЗ записи вносятся в ЕГРЮЛ на основании документов, представленных при государственной регистрации.
Статья 23 Закона N129-ФЗ содержит перечень оснований для отказа в государственной регистрации.
Согласно подпункту "ф" пункта 1 статьи 23 Закона N129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае, если в регистрирующий орган представлены документы для включения сведений об учредителе (участнике) юридического лица либо о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении одного из следующих лиц:
владевших на момент исключения общества с ограниченной ответственностью из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества с ограниченной ответственностью, которое на момент его исключения из единого государственного реестра юридических лиц имело задолженность перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы Российской Федерации либо в отношении которого указанная задолженность была признана безнадежной к взысканию в связи с наличием признаков недействующего юридического лица, при условии, что на момент представления документов в регистрирующий орган не истекли три года с момента исключения данного общества с ограниченной ответственностью из единого государственного реестра юридических лиц;
имевших на момент исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица право без доверенности действовать от имени такого юридического лица, которое на момент его исключения из единого государственного реестра юридических лиц имело задолженность перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы Российской Федерации либо в отношении которого указанная задолженность была признана безнадежной к взысканию в связи с наличием признаков недействующего юридического лица, при условии, что на момент представления документов в регистрирующий орган не истекли три года с момента исключения указанного юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц;
являющихся лицами, имеющими право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении которого в едином государственном реестре юридических лиц содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом "в" или "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, либо имеется неисполненное решение суда о ликвидации указанного юридического лица, за исключением случаев, когда запись о недостоверности сведений о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, внесена в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 11 настоящего Федерального закона, или когда на момент представления документов в регистрирующий орган истекли три года с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц;
являющихся участниками общества с ограниченной ответственностью, владеющими не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества с ограниченной ответственностью, в отношении которого в едином государственном реестре юридических лиц содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом "в" или "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, либо имеется неисполненное решение суда о ликвидации указанного юридического лица, за исключением случая, когда на момент представления документов в регистрирующий орган истекли три года с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Как следует из материалов дела, в Инспекцию 16.05.2017 (вх. N2214А) от нотариуса Князевой Л.Л. поступило заявление о внесении изменений в отношении Компании, согласно которому в ЕГРЮЛ вносились изменения в сведения об участниках Компании, в результате которых одним из участников становился Федосеев С.А. с размером доли 79,2964%.
Между тем, Инспекцией, в ходе проведения регистрационных мероприятий, было установлено, что Федосеев С.А. являлся участником юридического лица ООО "ВЛ-СТУДИЯ" с размером доли 50% уставного капитала, в отношении указанного общества задолженность перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы РФ была признана безнадежной к взысканию в связи с наличием признаков недействующего юридического лица, что посулило основанием для принятия Инспекцией Решения об отказе в регистрации вносимых в ЕГРЮЛ изменений относительно сведений о Федосееве С.А. со ссылкой на подпункт "ф" пункта 1 статьи 23 Закона N129-ФЗ.
Доказательств того, что на момент принятия Инспекцией Решения в оспариваемой части последняя располагала сведениями о недостоверности информации, значащейся в ЕГРЮЛ, в отношении Федосеева С.А. как участнике ООО "ВЛ-СТУДИЯ", равно как и того, что действия Инспекции в этой части не соответствуют подпункту "ф" пункта 1 статьи 23 Закона N129-ФЗ, суду не представлено.
Доводы заявителя о неправомерности Решения Инспекции в указанной части, основанные на том, что заявитель никогда не был участником ООО "ВЛ-СТУДИЯ" и подпись на протоколе собрания учредителей ООО "ВЛ-СТУДИЯ" от 19.03.2010 от имени Федосеева С.А. подделана, а также о том, что иным способом восстановить нарушенные права, в том числе путем оспаривания решения Инспекции N15 по Санкт-Петербургу от 22.04.2016 N8937 об исключении из ЕГРЮЛ ООО "ВЛ-СТУДИЯ", невозможно, так как ООО "ВЛ-СТУДИЯ" было правомерно исключено из ЕГРЮЛ, суд считает несостоятельными в силу следующего.
В статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлены общие начала гражданского законодательства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
При определении правового положения юридических лиц, как участников гражданского оборота и пределов осуществления их прав и свобод, законодатель обеспечивает баланс их прав и обязанностей.
Обладание правами юридического лица, вместе с тем, сопряжено с обязанностями, которые, организация должна исполнять, будучи юридическим лицом, их неисполнение может влечь ответственность именно самой организации, а не только ее руководителей или членов, а также с применением к организации такой меры принуждения, как признание ее прекратившей деятельность в качестве юридического лица с исключением из единого государственного реестра юридических лиц.
Статья 21.1 Закона N129-ФЗ определяет порядок исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, предусматривая, в частности, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 данной статьи признаков недействующего юридического лица (непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету) регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (пункт 2).
В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.
Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (Постановления от 06.12.2011 N 26-П и от 18.05.2015 N 10-П, Определения от 17.01.2012 N 143-О-О и от 17.06.2013 N 994-О), правовое регулирование, установленное статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота; совокупность действий регистрирующего органа по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ, осуществляемых во исполнение предписаний статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ налоговыми органами является признанием со стороны государства публично-правового интереса в выявлении фактически недействующих юридических лиц в установленном законом порядке с учетом прав и законных интересов заинтересованных лиц.
Норма подпункта "ф" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ направлена не просто на недопущение внесения в ЕГРЮЛ сведений о лицах, владевших на момент исключения общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества, либо лицах, имеющих право действовать от имени юридического лица, которое исключено из ЕГРЮЛ как недействующее и в отношении которого было принято решение о признании задолженности безнадежной ко взысканию, а имеет своей целью исключить возможность участия этих лиц в деятельности иных юридических лиц в течение определенного периода.
Введенные нормой подпункта "ф" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ ограничения направлены на стабилизацию и защиту публичных интересов со стороны государства, обеспечение достоверности ЕГРЮЛ, в том числе, предотвращение создания и деятельности юридических лиц, созданных для недобросовестной деятельности, путем использования подставных физических лиц и представления иной недостоверной информации в регистрирующий орган.
Федеральная налоговая служба в соответствии со статьей 2 Закона N129-ФЗ, Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N506, как регистрирующий орган наделена полномочиями по проверке соблюдения законодательства о государственной регистрации юридических лиц, а также достоверности, полноты и своевременности представления сведений, подлежащих отражению в ЕГРЮЛ соблюдения юридическим лицом о государственной регистрации юридических лиц и, реализуя полномочия в установленной сфере деятельности, имеет право применять предусмотренные законодательством Российской Федерации меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, а также санкции, направленные на недопущение и (или) ликвидацию последствий, вызванных нарушением юридическими и физическими лицами обязательных требований в установленной сфере деятельности, с целью пресечения фактов нарушения законодательства Российской Федерации.
Как установлено судом в ходе рассмотрения спора, на дату принятия оспариваемой части Решения Инспекция не располагала сведениями о непричастности Федосеева С.А. к юридическому лицу ООО "ВЛ-СТУДИЯ" в качестве участника общества. Доказательств обратного суду не представлено.
Напротив, в рассматриваемом случае, принимая решение об отказе, Инспекция располагала информацией о Федосееве С.А. как об учредителе юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в отношении которого задолженность перед бюджетом была признана безнадежной к взысканию в связи с наличием признаков недействующего юридического лица, и на момент представления документов в регистрирующий орган не истекли три года с момента исключения данного общества из ЕГРЮЛ.
Таким образом, Решение Инспекции об отказе в государственной регистрации в оспариваемой части в полной мере соответствует закону.
С учетом изложенного, а также установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, подлежащих исследованию и доказыванию в рамках настоящего спора, выяснение обстоятельств подписания Федосеевым С.А. протокола собрания учредителей ООО "ВЛ-СТУДИЯ" от 19.03.2010 и проверка доводов заявителя о подделке подписи Федосеева С.А. на данном документе, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела по существу, в связи с чем, протокольным определением от 02.04.2018 в удовлетворении ходатайства Федосеева С.А. о назначении почерковедческой экспертизы по делу судом отказано.
Кроме того, в обоснование избранного способа защиты, нарушенного права, заявителем не представлено суду доказательств невозможности оспаривания решения Инспекции N15 по г.Санкт-Петербургу об исключении Общества из ЕГРЮЛ, как нарушающего права и интересы Федосеева С.А., числящегося на момент исключения Общества из ЕГРЮЛ в качестве участника Общества и наделанного не только определенными правами, но и обязанностями, ненадлежащее исполнение которых влечет неблагоприятные для участника последствия, послужившие основанием, в данном случае, для принятия Инспекцией оспариваемого Решения в части.
Таким образом, оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что Решение Инспекции об отказе в государственной регистрации в оспариваемой части в полной мере соответствует закону.
Учитывая изложенное основания для признания Решения Инспекции N2214А от 23.05.2017 об отказе в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, недействительным в оспариваемой части отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать.
Так как заявителем в ходе рассмотрения спора было заявлено ходатайство о назначении экспертизы по делу и перечислены денежные средства на депозит суда в размере 8000 руб. 00 коп., но в ходатайстве было отказано, финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Псковской области надлежит возвратить заявителю со счета средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Псковской области, денежные средства в сумме 8000 руб. 00 коп., перечисленные Федосеевым С.А. в счет оплаты за проведение экспертизы по чеку-ордеру от 02.04.2018.
Учитывая результат рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп. подлежит отнесению на Федосеева С.А.
Руководствуясь статьями 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области отказать.
Производство по иску в части требований к Управлению Федеральной налоговой службы по Псковской области прекратить.
Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Псковской области возвратить Федосееву Сергею Анатольевичу со счета средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Псковской области, денежные средства в сумме 8000 руб. 00 коп., перечисленные Федосеевым Сергеем Анатольевичем в счет оплаты за проведение экспертизы по чеку-ордеру от 02.04.2018.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.Ю.Стренцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка