Дата принятия: 24 января 2018г.
Номер документа: А52-4288/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 января 2018 года Дело N А52-4288/2017
Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Колесникова С.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобановой Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области (ОГРН 1026000982380, ИНН 6027023398, место нахождения: 180000, г.Псков, ул.Л.Толстого, д.17, корп.А)
к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области" (ОГРН 1026002143089, ИНН 6013005328, место нахождения: 181316, Псковская обл., Островский р-н, д.Крюки-1)
о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по государственному контракту,
при участии в заседании:
от истца: Васильевой Т.К., представителя по доверенности от 09.1.2018, предъявлено удостоверение;
от ответчика: Макеевой Т.В., представителя по доверенности от 21.11.2017, предъявлено удостоверение,
установил:
Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области обратилось в Арбитражный суд Псковской области к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области" о взыскании 7 559,86 руб. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по государственному контракту.
Определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлены сроки для представления сторонами дополнительных документов.
Впоследствии суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В ходе рассмотрения дела истец в связи со снижением размера ключевой ставки уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика 6 509,88 руб. неустойки за период с 16.09.2016 по 29.11.2016.
Уточнение иска принято судом, как не нарушающее норм закона и прав иных лиц в соответствии со ст.49 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал с учетом уточнения.
Представитель ответчика в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Согласно ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, полагая при этом возможным изложить решение в полном объёме.
Из пояснений представителей лиц, участвующих в деле, и материалов дела установлено заключение сторонами 29.04.2016 государственного контракта N150 (далее - Контракт, л.д. 11-18), согласно которому ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту инженерно-технического сооружения (внешней запретной зоны N1,2,7 участка периметра) ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области, расположенного по адресу: 181316, Российская Федерация, Псковская область, Островский район, д.Крюки, а истец - принять и оплатить фактически выполненные работы.
В соответствии с п.1.2 Контракта выполнение работ производится в следующие сроки: начало - с момента подписания Контракта, окончание - не позднее 15 сентября 2016 года.
В соответствии с разделом 3 Контракта стоимость работ определена в 620 000 руб.
Порядок приемки выполненных работ регламентирован разделом 4 государственного контракта. Ответчик в письменной форме обязан известить истца о готовности к сдаче результата выполненных работ (п.4.3 Контракта).
При приемке выполненных ремонтных работ истец и ответчик подписывают акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (п.7.2 Контракта).
В соответствии с п.4.7 Контракта работы и их результат считаются принятыми истцом после подписания акта приема в эксплуатацию законченного ремонтом объекта истцом или его уполномоченным представителем, подтверждающего выполнение полного комплекса работ, предусмотренного настоящим Контрактом, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков. Акт приемки в эксплуатацию законченного ремонтом объекта оформляется и подписывается истцом в течение 5 дней с момента приемки выполненных работ.
В срок, указанный в п.1.2 Контракта, ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме.
По состоянию на 21.10.2016 ответчиком выполнены работы на сумму 564 001 руб. от сметной стоимости, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 21.10.2016 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 21.10.2016 (л.д. 21-23).
Весь объем работ, предусмотренный сметой и согласованный сторонами исполнен не был, в силу чего и руководствуясь п.7.2 Контракта стороны приняли решение расторгнуть указанный Контракт по соглашению сторон.
Сторонами 29.11.2016 заключено Соглашение N373 о расторжении государственного контракта от 29.04.2016 N373 (л.д. 24).
В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по государственному контракту истцом направлено требование об уплате неустойки в соответствии с условиями Контракта (л.д.10), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
Изложенное послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
Оценив установленные при рассмотрении дела обстоятельства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.
За нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по Контракту в соответствии с п. 5.4 Контракта, ст.330 ГК РФ, ч.5 ст.34 Закона истец начислил к уплате ответчиком 6 509,88 руб. неустойки за период с 16.09.2016 по 29.11.2016.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч.4 ст.34 Закона в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.
В силу ч.7 ст.34 Закона пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
При проверке расчета истца, построенного с учетом изложенных требований законодательства, судом нарушений прав ответчика с учетом заявленного им признания иска не установлено. Последним замечаний к правильности расчёта истца не представлено.
Суд полагает, что заявленная сумма с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, в частности длительности просрочки исполнения обязательства отвечает требованиям разумности, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в заявленном объеме.
Приходя к выводу об обоснованности заявленных требований, суд также в силу ст.49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком как не нарушающее норм закона и прав иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 167 - 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области с федерального казённого учреждения "Исправительная колония N2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области 6 509,88 руб. неустойки.
Решение в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.Г. Колесников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
