Дата принятия: 05 февраля 2018г.
Номер документа: А52-4287/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 февраля 2018 года Дело N А52-4287/2017
Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области (ОГРН 1026000982380, ИНН 6027023398, место нахождения: 180000, Псковская область, г.Псков, ул.Льва Толстого, д.17, корпус А)
к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области" (ОГРН 1026002143089 ИНН 6013005328, место нахождения: 181316, Псковская область, Островский район, деревня Крюки 1)
о взыскании 1155 руб. 95 коп. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по государственному контракту N149 от 29.04.2016
при участии в заседании:
от истца: Васильева Т.К., представитель по доверенности, предъявлено удостоверение,
от ответчика: Макеева Т.В., представитель по доверенности, предъявлено удостоверение,
установил:
Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области обратилось в Арбитражный суд Псковской области к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области" о взыскании 1342 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по государственному контракту N149 от 29.04.2016 за период с 16.11.2016 по 28.11.2016.
Определением суда от 25.10.2017 исковое заявление приято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 18.12.2017.
Определением от 18.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, одновременно судом принято уменьшение истцом суммы исковых требований до 1227 руб. 66 коп.
В судебном заседании представить истца вновь заявил об уточнении суммы иска вследствие применения в расчете пеней ставки, действующей на дату рассмотрения спора, в связи с чем просит взыскать с ответчика 1155 руб. 95 коп. за период с 16.11.2016 по 28.11.2016; исковые требования с учетом произведенного уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Протокольным определением от 29.01.2018 уменьшение суммы иска принято судом.
Представитель ответчика в судебном заседании возражений по уточненному расчету истца не заявил, исковые требования признал в полном объеме.
Согласно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. При этом, ответчику разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт N149 от 29.04.2016 (далее - Контракт), согласно которому ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту здания ШИЗО, ПКТ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области, расположенного по адресу: 181316, Российская Федерация, Псковская область, Островский район, д.Крюки, а истец - принять и оплатить фактически выполненные работы.
В соответствии с п.1.2 Контракта выполнение работ производится в следующие сроки: начало - с момента подписания Контракта, окончание - не позднее 15.11.2016.
Согласно пункту 3.1 Контракта стоимость работ составляет 1100000 руб. 00 коп.
Порядок приемки выполненных работ регламентирован разделом 4 Контракта, в соответствии с которым при приемке выполненных работ истец и ответчик подписывают акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.
Согласно пункту 4.7 Контракта работы и их результат считаются принятыми после подписания акта приема в эксплуатацию законченного ремонтом объекта истцом или его уполномоченным представителем, подтверждающего выполнение полного комплекса работ, предусмотренного настоящим Контрактом, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков. Акт приемки в эксплуатацию законченного ремонтом объекта оформляется и подписывается истцом в течение 5 дней с момента приемки выполненных работ.
В срок, указанный в пункте 1.2 Контракта, ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил. По состоянию на 15.11.2016 ответчиком были выполнены работы на сумму 985265 руб. 56 коп. от сметной стоимости, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 15.11.2016 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 15.11.2016 и не оспаривается ответчиком.
Поскольку весь объем работ, предусмотренный сметой и согласованный сторонами, ответчиком в установленный контрактом срок исполнен не был, руководствуясь пунктом 7.2 Контракта, стороны приняли решение расторгнуть указанный Контракт, вследствие чего 28.11.2016 заключили соответствующее соглашение о расторжении Контракта.
В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств в установленные Контрактом сроки, истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате неустойки в соответствии с условиями пункта 5.3 Контракта, сумма которой за период с 16.11.2016 по 28.11.2016, согласно уточненному расчету истца, составила 1155 руб. 95 коп.
Выставленное истцом ответчику требование об оплате неустойки последним оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения спора ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.
Исследовав материалы дела, а также рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд, проверив полномочия представителя ответчика, пришел к выводу о том, что заявление о признании иска ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит статьям 309, 310, 329, 330, 702, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, частям 4, 6, 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", статье 49, части 3 статьи 70 АПК РФ, в связи с чем принимается судом.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 170 АПК РФ, исковые требования о взыскании с ответчика 1155 руб. 95 коп. пеней за период с 16.11.2016 по 28.11.2016 подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание результат рассмотрения спора и то, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие доведения рассмотрения спора до суда, государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Федерального казённого учреждения "Исправительная колония N2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области" в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области 1155 руб. 95 коп. пеней.
Взыскать с Федерального казённого учреждения "Исправительная колония N2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области" в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.Ю.Стренцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
