Определение от 23 сентября 2013 года №А52-4287/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
    ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
    http://www.pskov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Псков                                                                                             Дело № А52-4287/2012
 
    23 сентября 2013 года.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колос» (ИНН 6014000259, ОГРН 1026002543390)
 
    о признании несостоятельным (банкротом), 
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России: Осипова Л.Н. – государственный налоговый инспектор аналитического отдела Межрайонной ИФНС России №5 по Псковской области, доверенность 06.08.2013;
 
    конкурсный управляющий: не явился, надлежащим образом извещен,
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Псковской области от 27.06.2013 (резолютивная часть решения объявлена 20.06.2013) сельскохозяйственный производственный кооператив «Колос» (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Худякова Марина Ивановна. Объявление о введении конкурсного производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.06.2013 №112.
 
    21.08.2013 Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 56737 руб. 71 коп пени, задолженности перед Пенсионным фондом Российской Федерации в сумме 31357 руб. 50 коп., в том числе 28720 руб. 11 коп. основного долга, 2637 руб. 39 коп. пени. 
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Конкурсный управляющий должника, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, представил отзыв на заявление, в котором указал на отсутствие возражений против удовлетворения требования заявителя. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    Исследовав материалы дела, доводы представителя ФНС России, а также учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 8, 9, 19, 22, 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника. Размер задолженности подтвержден достаточной совокупностью представленных заявителем доказательств. Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, ее отсутствие, суду не представлены; наличие таковой в указанном размере, основание задолженности ответчиком не оспорены. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено. Возможность принудительного взыскания не утрачена, порядок и сроки взыскания соблюдены, расчеты пени проверены  и приняты судом.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора относятся к третьей очереди.
 
    Кроме того в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос» требование Федеральной налоговой службы по налоговым платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 56737 руб. 71 коп. пени, задолженности перед Пенсионным фондом Российской Федерации в сумме 31357 руб. 50 коп., в том числе 28720 руб. 11 коп. основного долга, 2637 руб. 39 коп. пени, учитывая сумму пени, штрафов отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья                                                                                                          С.В.Селецкая