Определение от 25 октября 2013 года №А52-4287/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                             Дело №А52-4287/2012
 
    25 октября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос» Худяковой Марины Ивановны об истребовании  документов у СПК «колхоз Россия»
 
    в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колос»
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    установил:
 
    решением Арбитражного суда Псковской области от 27.06.2013 (резолютивная часть решения объявлена 20.06.2013) сельскохозяйственный производственный кооператив «Колос» (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Худякова Марина Ивановна. Объявление о введении конкурсного производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.06.2013 №112.
 
    Конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос» обратилась с заявлением об истребовании у сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «Россия»: договор аренды транспортного средства с прицепом от 01.04.2011; акт сверки расчетов по договору аренды транспортного средства с прицепом от 01.04.2011 (с 01.04.2011 по настоящее время); договор аренды трактора от 01.04.2011; акт сверки расчетов по договору аренды трактора от 01.04.2011 (с 01.04.2011 по настоящее время); договор аренды нежилых помещений №01-12 от 01.04.2011; акт сверки расчетов по договору аренды нежилых помещений №01-12 от 01.04.201 (с 01.04.2011 по настоящее время).
 
    В обосновании заявленного ходатайства конкурсным управляющим представлены запросы руководителю СПК «Колхоз «Россия» о представлении данных от 04.07.2013 №015,  от 15.02.2013, а также доказательства направления запросов соответствующие почтовые квитанции.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об истребовании доказательств в случае, если это лицо не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, при этом в ходатайстве должно быть обозначено необходимое доказательство, должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.  
 
    В силу пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление №35) не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника. В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В случае необходимости суд вправе также истребовать их у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
 
    Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
 
    Вместе с тем, из приложенных к ходатайству документов не следует, что лица, у которых запрашивались документы, отказались или уклонились от передачи соответствующих документов, также не представлено доказательств, подтверждающих получение указанными лицами запросов конкурсного управляющего.
 
    Таким образом, ходатайство арбитражного управляющего об истребовании документов  удовлетворению не подлежит.
 
    Обращаю внимание на право заявителя в силу пункта 3 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно обратиться с соответствующим ходатайством после устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в удовлетворении настоящего ходатайства. 
 
    Руководствуясь статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос» Худяковой Марины Ивановны отказать.
 
 
    Судья                                                                                                              С.В.Селецкая